Дело № 2а-537/2022 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга 24 октября 2022 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению исполняющей обязанности начальника инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Иваново к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г.Ивановообратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по страховым взносам, пени. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 до 2021 года являлась индивидуальным предпринимателем. Страховые взносы за 2020 год уплачены не были. Просят взыскать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 32448 рублей, пени в размере 110 рублей 32 копеек, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 8426 рублей, пени в сумме 28 рублей 65 копеек.

Представитель административного истца в судебноезаседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,требования поддерживают в полном объеме.

Для участия в судебном заседании административный ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещен в соответствии с главой 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Судебные повестки неоднократно направлялись административному ответчику по адресу его регистрации, и не получены им по обстоятельствам, зависящим от него. Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащему адресу, в силу положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, несет сам адресат, в связи с чем он считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

Согласно пункту 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу требований статьи 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей – в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2020 года.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

Согласно материалам дела ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-43).Административным ответчиком обязанность по уплате страховых взносов за 2020 год не исполнена, в связи с чем в его адрес было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам за 2020 год, а также пени на недоимку по страховым взносам, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28). Указанное требование направлялось ответчику (л.д.38).

Данное требование ФИО1 в добровольном порядке не исполнено. По данным административного истца задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, составляет 32448 рублей, на обязательное медицинское страхование – 8426 рублей. Пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 110 рублей 32 копейки. Пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 28 рублей 65 копеек.

Расчет страховых взносов и пени, приведенный истцом, судом проверен, является арифметически верным. Оснований для иного у суда не имеется, ответчиком не оспорен. Расчет взыскиваемых сумм соответствует требованиям ст.75 НК РФ и главы 34 НК РФ, произведен исходя из фиксированного размера страховых взносов, установленных на 2020 год.

С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84). Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д.82). В суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Исходя из сроков уплаты налогов, пени и штрафов, установленных в налоговых требованиях, по которым предъявлен административный иск, суд приходит к выводу, что шестимесячный срок подачи административного искового заявления административным истцом в отношении всех указанных требований пропущен.

В соответствии со ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Положениями ст.286 КАС РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Уважительность причины пропуска срока обоснованна большим объемом претензионно-искового материала, изменением законодательства, в связи с чем на налоговую инспекцию возложены обязанности по взысканию страховых взносов, а также в связи со сложной эпидемиологической обстановкой.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года №20-П, налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст.57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм недоимки по страховым взносам и пени, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

Суд, учитывая период пропуска срока, обстоятельства, указанные административным истцом в обоснование его пропуска, находит их уважительными, поскольку они объективно препятствовали своевременному обращению в суд с указанными требованиями. В связи с чем, по мнению суда, срок для подачи данного административного искового заявления следует восстановить.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца в полном объеме.

Кроме того, с административного ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, по следующим причинам.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче административного искового заявления административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.Административный ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, решение суда состоялось в пользу административного истца, поэтому государственная пошлина должна быть взыскана с административного ответчика в сумме 1430 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Ивановоудовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Иваново, ИНН 3728012590:

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 год, в сумме 32448 рублей;

пени за неуплатустраховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год, в сумме 110 рублей 32 копейки;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 год, в сумме 8426 рублей;

пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 год, в сумме 28 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, государственную пошлину в местный бюджет в сумме 1430 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (31.10.2022 года).

Судья Д.А. Лапшин