Дело № 2-929/2025

УИД 42RS0001-01-2025-000976-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

30 июля 2025 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в Анжеро-Судженский городской суд с иском к наследственному имуществу, отрытому после смерти ФИО1, последовавшей <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО8. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на условиях, определенных кредитным договором.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ условий кредитного договора и графика платежей заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 35138,23 рубля в период с 02.05.2008 по 23.09.2022.

<дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «ЭОС».

<дата> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по кредитному договору <***> «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по кредитному договору составила 35138,23 рубля, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <дата>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации после смерти ФИО9., умершего <дата>, открыто наследственное дело №.

Истец просил суд взыскать с наследников умершего заемщика за счет входящего в состав наследственного имущества просроченную задолженность в размере 35138,23 рубля, в том числе основной долг – 24568,33 рубля, проценты на непросроченный основной долг – 1952,09 рубля, комиссии – 2117,81 рубля, штрафы – 6500 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 4000 рублей.

Анжеро-Судженским городским судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО4 ФИО10 В отношении ФИО11. производство по делу было прекращено в связи с его смертью.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из представленных истцом документов на основании заявки (л.д.9) <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО12. был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО4 ФИО13 был предоставлен кредит в размере 6248 рублей под 28,5 % годовых сроком на 6 месяцев.

Как следует из искового заявления истец просит суд взыскать задолженность в размере 35138,23 рубля, в том числе основной долг - 25568,33 рубля, по кредитному договору №, заключенному <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 ФИО14 При этом указанный кредитный договор суду не представлен.

Согласно договору уступки требования (цессии) № от <дата> ООО «ЭОС» уступил ООО «Феникс» права требования к физическим лицам – должникам цедента (л.д. 23-25).

Акт приема-передачи прав требований (л.д.20-22), из которого следует, что ООО «Феникс» были переданы права требований по договорам, в том числе по договору № от <дата>, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 ФИО15., является приложением № к дополнительному соглашению № от <дата>, которое истцом не представлено, также как и не представлен договор уступки прав № от <дата>, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «ЭОС».

На запросы суда о предоставлении дополнительных документов истец сообщил, что кроме изначально приложенных к исковому заявлению документов, относящихся к кредитному досье, не может представить иных, поскольку ими не располагает (л.д.45).

Ответчики ФИО2, ФИО3, привлеченные судом к участию в деле как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО16 умершего <дата>, что следует из нотариального ответа (л.д.44), и в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отвечающие за долги наследодателя, в суд не явились, в связи с чем у суда не имеется подтверждения заключения кредитного договора, так же как и наличие задолженности.

Таким образом, поскольку суду истцом не представлен кредитный договор № от <дата>, заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 Д.В., не представлены доказательства получения заемщиком денежных средств по указанному договору, не представлена выписка по счету, подтверждающая наличие задолженности, а также доказательства перехода прав по данному договору от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ООО «ЭОС», оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности в размере 35138,23 рубля по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 ФИО17. с его наследников у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено: 07.08.2025.