Решение по делу № 2-2246/2023 от 18.05.2023

61RS0023-01-2023-001638-22

№2-2246/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Шкарине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

22.12.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 40000 руб. под 33 % годовых сроком на 18 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.04.2018, на 13.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1757 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 24.04.2018, на 13.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1757 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 9654,32 руб.

По состоянию на 13.02.2023г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 115130,55 руб., из них просроченная ссудная задолженность – 34577,19 руб., просроченные проценты 7470,92 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб., иные комиссии 1770 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 42443,62 руб., неустойка на остаток основного долга – 4256,68 руб., неустойка на просроченную ссуду – 26223,14 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 115130,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3502,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Пунктом 2 ст. 165.1 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № «О применении судами некоторых 6 положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 9654,32 руб.

По состоянию на 13.02.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 115130,55 руб., из них просроченная ссудная задолженность – 34577,19 руб., просроченные проценты 7470,92 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб., иные комиссии 1770 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 42443,62 руб., неустойка на остаток основного долга – 4256,68 руб., неустойка на просроченную ссуду – 26223,14 руб.

11.10.2022 мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района вынес судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1

01.11.2022 судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно расчету общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на 13.02.2023 составляет 115130,55 руб., из них просроченная ссудная задолженность – 34577,19 руб., просроченные проценты 7470,92 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб., иные комиссии 1770 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 42443,62 руб., неустойка на остаток основного долга – 4256,68 руб., неустойка на просроченную ссуду – 26223,14 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, возражений на расчет ответчик не представил.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 3502,61 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ 6023 №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.12.2017 в размере 115130,55руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3502,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.А. Кузнецова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2023.