Дело №2-3471/5-2023
46RS0030-01-2022-004024-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2023 года гор. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,
при секретаре Красиловой Н.Г.,
с участием:
представителя заявителя по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании действий нотариуса Курского городского нотариального округа Курской области ФИО3 по отказу в выдаче свидетельства о праве на наследство, обязании выдачи свидетельства о праве на наследство,
установил:
ФИО4, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Курского городского нотариального округа Курской области ФИО3 по отказу в выдаче свидетельства о праве на наследство, обязании выдачи свидетельства о праве на наследство
В ходе рассмотрения дела ФИО2 достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявленных требований указано, что нотариус ФИО3 при рассмотрении заявления ФИО2 по наследственному делу № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде долей в ООО «2К», принадлежавших наследодателю ФИО5 к моменту его смерти. Просит обязать нотариуса выдать ФИО2 свидетельство о праве на наследство на указанное имущество, совершив для этого необходимые нотариальные действия, указанные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст.15 Основ о нотариате, п.3 ст.1171 ГК РФ.
В судебное заседание заявитель ФИО2, заинтересованное лицо – нотариус Курского городского нотариального округа ФИО3 не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.10 ГПК РФ.
Представитель заявителя по доверенности ФИО1 требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, настаивал на их удовлетворении, просил признать действия нотариуса ФИО3 незаконными и возложить на нее обязанность по выдаче его доверителю ФИО2 свидетельства о праве на наследство в ООО «К2» в соответствии с долей наследника в наследственном имуществе, указав, что именно нотариус обязан принимать меры к розыску наследственного имущества.
Изучив доводы заявления, выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993г. №4462-1) (далее Основы о нотариате) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.
На основании ст.15 Основ о нотариате нотариус имеет право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий.
В силу ст.16 Основ о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.
Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.
В соответствии со ст.72 Основ о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Судом установлено и видно из материалов наследственного дела №, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО5
В установленный законом шестимесячный срок, ДД.ММ.ГГГГ. наследники умершего обратились к нотариусу ФИО3 с заявлениями о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО3 всем наследникам (в том числе несовершеннолетней ФИО2) были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении недвижимого имущества, транспортного средства, принадлежавшего наследодателю.
В ДД.ММ.ГГГГ года, законный представитель несовершеннолетнего наследника ФИО2 – ФИО6, узнав, что умершему ФИО5 на день его смерти принадлежала доля в размере 50% уставного капитала ООО «2К», обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о выдаче наследнику ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на данное наследственное имущество, однако нотариусом было дано разъяснение о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку по состоянию на 2022 год умерший ФИО5 не являлся участником указанного общества.
Не согласившись с такими действиями нотариуса, наследник ФИО2 просит суд признать их незаконными, и возложить на нотариуса обязанность по выдаче свидетельства о праве на наследство в ООО «К2» в соответствии с долей наследника в наследственном имуществе, указывая, что именно нотариус обязан принимать меры к розыску наследственного имущества.
Вместе с тем, суд не может согласиться с такими доводами заявителя по следующим основаниям.
Как видно из материалов наследственного дела № наследники умершего ФИО5 при обращении к нотариусу в ДД.ММ.ГГГГ года не предоставляли нотариусу информацию об имеющейся у умершего доле в ООО «2К», в связи с чем, нотариусом ФИО3 свидетельство о праве на наследство в этой части наследникам не выдавалось.
Поскольку в 2022 году умерший ФИО5 уже не являлся участником указанного общества, нотариус обоснованно разъяснил наследнику ФИО2 о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство на данное наследственное имущество, что суд находит обоснованным, поскольку в данном случае между наследником и иным лицом мог возникнуть спор о праве на долю в ООО «2К», разрешение которого в компетенцию нотариуса не входит.
Доводы заявителя о том, что именно нотариус, открывший нотариальное дело, с момента его открытия и до его окончания, обязан принимать меры к розыску наследственного имущества, суд не может принять во внимание, поскольку Основами о нотариате не предусмотрена обязанность нотариуса осуществлять розыск всего наследственного имущества умершего лица, в том числе, неизвестного наследникам.
Как видно из ст.16 Основ о нотариате нотариус обязан только оказать содействие наследникам в осуществлении их прав и защите законных интересов.
По смыслу данной нормы нотариус может оказать содействие наследникам, в том числе, в осуществлении розыска имущества умершего лица путем подготовки запросов в поименованные наследникам организации. Для этого наследникам необходимо сообщить нотариусу сведения о виде наследственного имущества, указать, где предположительно это имущество находится, а также другие необходимые сведения для максимально точной идентификации имущества и определения его принадлежности наследодателю.
Поскольку в 2018 году наследники умершего ФИО5 не сообщили нотариусу об имеющейся у умершего ФИО5 доли в ООО «2К», не просили оказать содействия в ее розыске, а также учитывая, что спорная доля выбыла из владения умершего ФИО5 на дату обращения наследника ФИО2 к нотариусу в 2022 году, суд находит действия нотариуса ФИО3 об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на данное имущество в 2022 году обоснованными.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявления ФИО2 в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 310 ч.3 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании действий нотариуса Курского городского нотариального округа Курской области ФИО3 по отказу в выдаче свидетельства о праве на наследство, обязании выдачи свидетельства о праве на наследство, отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 27.06.2023г. в 17.30 часов.
Судья А.В. Арцыбашев