Дело № 2а-1322/2022
УИД: 24RS0012-01-2022-001335-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи
Мальченко А.А.,
при помощнике судьи
ФИО1,
с участием помощника прокурора г. Дивногорска
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3,
Установил:
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 до 09 марта 2030 года, то есть на срок погашения судимости, с возложением обязанности являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Заявление мотивировано тем, что ФИО3 25 декабря 2020 года был осужден мировым судом судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края по ч. 4 ст. 222 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 18 декабря 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев.
09 марта 2022 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев.
По месту жительства ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, периодично злоупотребляет спиртными напитками, конфликтует с соседями. В настоящее время судимость не погашена.
Таким образом, ФИО3, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, требует тщательного наблюдения со стороны правоохранительных органов.
Представитель административного истца – МУ МВД России «Красноярское», административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, судом их явка признана не обязательной.
Административный ответчик ФИО3 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление об установлении административного надзора и административных ограничений подлежит удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Статьей 3 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4).
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 5 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.
Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края от 25 декабря 2020 года ФИО3 осужден за свершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 18 декабря 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
09 марта 2022 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев, имеет непогашенную судимость.
Срок погашения судимости за преступление, совершенное ФИО3, с учетом положений статьи 15 УК РФ и сведений о квалификации преступления из приговора, в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, составляет восемь лет.
С учетом изложенного, учитывая, что ФИО3 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 09 марта 2030 года.
Кроме того, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом правонарушений.
Установленное ограничение соответствует перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, определено судом с учетом обстоятельств и характера, совершенных ФИО3 преступлений, данных о его личности, не носит произвольного характера, направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.
Таким образом, административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
Решил:
Административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора, административных ограничений в отношении ФИО3 – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до 09 марта 2030 года, установив административное ограничение в виде обязанности являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.
Судья А.А. Мальченко
Мотивированное решение составлено 23 декабря 2022 года.
«СОГЛАСОВАНО»:
Судья______________Мальченко А.А.