Решение по делу № 2-2766/2025 от 14.05.2025 | Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что (дата) ответчик <ФИО> обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», заполнив анкету заемщика на предоставление кредита. При этом ответчик <ФИО> был ознакомлен с условиями

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При этом ответчик <ФИО> был ознакомлен с условиями кредитования и графиком погашения по кредиту в форме овердрафта и принял на себя обязательства их выполнять, о чем в заявлении имеется его подпись. Принятые на себя обязательства

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО>, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу:

74RS0006-01-2025-002062-37

Дело № 2-2766/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.

при секретаре Рябцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать с последнего сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 57 725 рублей 26 копеек, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере и на условиях договора, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать денежные средства и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с одной стороны, и ООО «Примоколлект» с другой стороны, заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым и на основании акта приема-передачи прав (требований), ООО «Примоколлект» уступлено право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата). В последствии ООО «Примоколлект» по договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от (дата) переуступило право требования РС Lux Sarl. В последствии РС Lux Sarl по договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от (дата) переуступило право требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которые в свою очередь переуступило право требования ООО ПКО «РСВ» по договору № от (дата).

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подачи иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, также просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что (дата) ответчик ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», заполнив анкету заемщика на предоставление кредита.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

(дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с индивидуальными условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 53 000 рублей сроком на 24 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 54,90 % годовых, а заемщик в свою очередь, принял на себя обязательство своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.

Условиями договора кредитования также предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами, размер минимального обязательного платежа составляет 3 726 рублей 728 копеек. Дата платежа не позднее 18 числа каждого месяца.

Таким образом, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен договор на предоставление кредита.

При этом ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования и графиком погашения по кредиту в форме овердрафта и принял на себя обязательства их выполнять, о чем в заявлении имеется его подпись. Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом, ответчиком по делу не оспаривалось. ФИО1 напротив, как следует из расчета задолженности, воспользовавшись денежными средствами Банка, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 57 725 рублей 26 копеек. Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Судом установлено, что (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с одной стороны, и ООО "Примоколлект", с другой стороны, заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым и на основании акта приема-передачи прав (требований), ООО "Примоколлект"уступлено право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата). В последствии ООО "Примоколлект" по договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от (дата) переуступило право требования РС Lux Sarl. В последствии РС Lux Sarl по договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от (дата) переуступило право требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которые в свою очередь переуступило право требования ООО ПКО «РСВ» по договору № от (дата). Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком в нарушение условий договора не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что у ООО ПКО «РСВ» возникло право требования имеющейся у ФИО1 задолженности. В то же время, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Исходя из условий кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, тем самым предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 Гражданского кодекса РФ). Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с (дата) по (дата), то в силу указанных выше правовых норм он должен был обратиться в суд за защитой нарушенного права не позднее (дата), однако таким правом воспользовался только (дата), то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности. До обращения в районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), заключенному с ФИО5, (дата) ООО ПКО «РСВ» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, однако данное обращение также имело место быть за пределами установленного ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности, в связи с чем, не может быть принято судом во внимание. При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных ООО ПКО «РСВ» исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата), надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований отказано в полном объеме, то не подлежит возмещению за счет ответчика и уплаченная ООО ПКО «РСВ» при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО9, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) (паспорт серия № № выдан (дата) ***) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.С.Андреева

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года.