Дело 2-2522/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО6
Волжский городской суд <адрес>
В составе председательствующего Топильской Л.Н.
При секретаре ФИО6
С участием истца ФИО6
14 июля 2022 года в городе Волжском
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО6 об оспаривании отцовства,-
УСТАНОВИЛ
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО6 об оспаривании отцовства.
В обоснование иска указал, что он в период с 2008 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 С 2013 года они проживали раздельно, фактически в брачных отношениях не состояли, общего хозяйства не вели. Официально брак он расторг только "."..г., так как у него не было времени и он не знал о её местонахождении. Он уезжал в <адрес> на полтора года отбывать наказание. Она в этой время уже проживала с другим мужчиной. В 2016 году при встрече он спрашивал ответчицу, расторгла ли она брак. Она ответила, что расторгла. С 2017 года он стал проживать с другой женщиной. Одной семьей. Место жительства ФИО6 ему было неизвестно. В 2021 года мировым судьей судебного участка №... Городищенского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6, 2008 года рода рождении, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так он узнал, что она родила сына Артема не от него Также он узнал о её месте жительства. Поскольку брак у них не был расторгнут, то она записала ребенка на него. Брак между ними был расторгнут "."..г. и в настоящее время он состоит в браке с другой женщиной –ФИО6 Биологическим отцом ребенка он не является. Фамилия и отчество ребенку присвоено необоснованно, родительских обязанностей в отношении этого ребенка он нести не обязан и не желает. Просит установить, что он не является отцом ФИО6,, родившегося "."..г. у ФИО6; внести изменения в запись акта о рождении ребенка, исключив сведения об истце как отец ребенка.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена.
Частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное уведомление, ознакомившимся с ним).
Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена.
Представитель отдела ЗАГС №... администрации городского округа-<адрес> в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена.
Суд, выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка.
Согласно п. 2 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.
В силу п.1, 2 ст.52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
При оспаривании отцовства по основаниям п. 1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации суд должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, то есть, является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью).
В судебном заседании установлено, что ФИО6 и ФИО6 в период с 2008 года по 2020 год состояли в браке. Брак между ними прекращен "."..г. на основании решения мирового судьи судебного участка №... Городищенского судебного района <адрес> от "."..г..
"."..г. у ФИО6 родился сын Артем. Данный факт подтвержден актовой записью о рождении №... от "."..г.., составленной отделом ЗАГС №... администрации городского округа-<адрес>.
В указанной актовой записи о рождении отцом ребенка указан ФИО6, "."..г. года рождения, гражданин РФ, русский.
"."..г. ФИО6 зарегистрировал брак с ФИО6 После заключения брака жене присвоена фамилмя ФИО6
"."..г. мировым судьей судебного участка №... Городищенского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя ФИО6 с ФИО6 алиментов на несовершеннолетних детей: ФИО6, "."..г. года рождения, ФИО6, "."..г. года рождения, ФИО6, "."..г. года рождения, в размере ? всех видов заработка, который "."..г. был отменен по заявлению ФИО6
Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по данному делу назначена медицинская молекулярно-генетическая экспертиза биологического родства.
Ответчик ФИО6 неоднократно уведомлялась экспертами и судом о времени и месте забора крови, необходимого для проведения экспертизы ( "."..г., "."..г., "."..г.), однако от проведения экспертизы отказалась..
В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Поскольку назначенная по ходатайству истца судебная генетическая экспертиза не была проведена, поскольку истец не уклонялся от её проведения, а ответчик уклонилась от ее проведения, и трижды не явилась по вызову эксперта, что является допустимым доказательством в подтверждение исковых требований, постольку суд приходит к выводу об обоснованности иска ФИО6
Кроме того, истцом представлены доказательства о раздельном проживании с 2013 года с ФИО6 в разных населенных пунктах, отсутствии брачных отношений и ведения общего хозяйства.
С учетом представленного истцом доказательства, отсутствия иных данных, опровергающих его исковые требования, суд приходит к об удовлетворении исковых требований ФИО6.
На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО6 к ФИО6 об оспаривании отцовства удовлетворить.
Исключить из актовой записи о рождении №... от "."..г., составленной отделом ЗАГС №... администрации городского округа-<адрес> в отношении ФИО6 Артёма Николаевича, "."..г. года рождения, сведения об отце ребенка – ФИО6, "."..г. года рождения, уроженце <адрес>, гражданине Российской Федерации, русском.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение
Составлено "."..г. года
(16.07.22г.-17.07.22г.вых.дни )
Судья