ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 августа 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисофенко О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) инвалидностей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от (дата) около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте в коридоре коммунальной квартиры по адресу: (адрес), в (адрес), выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе и агрессивно, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ представлены :

- письменные объяснения свидетеля ФИО3 из которых следует, что находясь в коммунальной квартире, она видела, как ФИО1, находясь в общем коридоре, в состоянии опьянения, вел себя нагло и вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, стучал в двери, на замечания не реагировал. Сотрудникам полиции представился как ФИО1;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, где ФИО1 от освидетельствования отказался.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он действительно находился по данному адресу в коммунальной квартире в гостях у друга, но его мама ФИО3 была недовольна, что они распивают алкоголь, хотела его выгнать и вызвала полицию. Он действительно распивал алкоголь, но находился у них по приглашению, в адрес сотрудников полиции нецензурно он не выражался.

Таким образом, судом установлены обстоятельства о возникновении и наличии личных неприязненных отношений между ФИО3 и ФИО1 по месту их пребывания в коммунальной квартире.

Согласно протоколу об административном задержании от (дата), ФИО1 доставлялся в 21:05 часов 31.07.2022г. в отдел полиции.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, а также соседей по коммунальной квартире, совершенные в быту не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме того, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, состоит в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение в обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу п. 1 ст. 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в коридоре коммунальной квартире. По смыслу закона, под общественным местом следует понимать места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и удовлетворения их различных жизненных потребностей.

Квартира, в том числе коммунальная не является местом, предназначенным для свободного доступа неопределенного круга лиц, а лишь для ограниченного, т.е. собственников либо лиц, проживающих и пребывающих с согласия собственников квартиры.

Доказательств о том, что действия ФИО1 носили умысел нарушения общественного порядка суду не представлено, т.к. конфликт между вышеуказанными лицами произошел на почве личных неприязненных отношений, его словесные выражения были адресованы конкретному лицу.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 за отсутствием состава правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п О.А. Лисофенко

Копия. Верно:

Подлинный документ находится в материалах дела

5-1000/2022 Калининского районного суда г. Челябинска