Дело № 2-952/2023

56RS0018-01-2022-011790-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 28 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Исентаевой Д.А., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «Ингосстрах», ФИО4 чу, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», ФИО4, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Galant, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО4 и автомобиля ..., государственный регистрационный знак N под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю ..., государственный регистрационный знак N причинены существенные механические повреждения, требующие проведения восстановительного ремонта. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». ... истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. ... СПАО «Ингосстрах» произвел страховую выплату в размере 128 800 рублей. Какого- либо соглашения о страховой выплате между заявителем и страховщиком достигнуто не было. Истец, не согласившись с выплаченной суммой, обратился к финансовому уполномоченному, решением которого требования истца оставлены без удовлетворения. Согласно экспертного заключения ИП ФИО5 от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 245800 рублей.

Истец с учетом уточнений просил суд взыскать с надлежащего ответчика убытки в размере 117 000 рублей, штраф в размере ... % от невыплаченной в добровольном порядке суммы, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 4000 рублей и нотариальные услуги в размере 1700 рублей.

Истец ФИО3, ответчик ФИО4, представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», финансовый уполномоченный ФИО6, представитель третьего лица ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Истец ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах судом признано извещение надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дополнив, что надлежащим ответчиком считают страховую компанию. Страховой компанией направление на ремонт не выдавалось. Заключение экспертизы проведенной по инициативе финансового уполномоченного не оспаривают.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку она имеет страховой полис, и поэтому ответственность должна нести страховая компания. Заключение экспертизы проведенной по инициативе финансового уполномоченного не оспаривает.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ N "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31), размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, далее - легковые автомобили) определяется страховщиком по Методике с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), который не может превышать 50 процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО). Стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Указанной нормой предусмотрено, в том числе, страховое возмещение в форме страховой выплаты, в случае соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (подп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в силу подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.

Из разъяснений, изложенных в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31, следует, что при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Методикой, не включаются в размер страхового возмещения (например, расходы по нанесению (восстановлению) на поврежденное транспортное средство аэрографических и иных рисунков).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в тех случаях, когда страховое возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты, ее размер определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене.

Как следует из материалов дела, ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N N, под управлением ФИО4 и автомобиля ..., государственный регистрационный знак N под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю ..., государственный регистрационный знак N причинены существенные механические повреждения, требующие проведения восстановительного ремонта.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак N, на момент ДТП являлся ФИО3

Собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак N на момент ДТП являлась ФИО2

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант».

В соответствии с постановлением об административном правонарушении от ... ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

... ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ... N-П. В Заявлении указано о выплате страхового возмещения безналичным расчетом на банковские реквизиты.

... СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра N.

По инициативе СПАО «Ингосстрах» экспертом ООО «Группа содействия «Дельта» подготовлено заключение независимой технической экспертизы от ... N, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет ..., с учетом износа - ... копеек.

... СПАО «Ингосстрах» осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере ..., что подтверждается платежным поручением N.

... в СПАО «Ингосстрах» от представителя истца на основании нотариальной доверенности поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, в том числе без учета износа.

... СПАО «Ингосстрах» уведомила истца об отсутствии оснований для пересмотра размере страхового возмещения.

Не согласившись с ответом страховой компании ... ФИО3 обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения без учета износа.

Решением финансового уполномоченного № У-22-112974/5010-007 от ... требования ФИО3 оставлены без удовлетворения.

В соответствии с пп. «е» п.16.1ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз.6 п.15.2 ст.12 Закона № 40ФЗ или абз. 2 п.3.1 ст.15 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Судом установлено, истцом в заявлении в качестве формы страхового возмещения была выбрана выплата денежных средств безналичным на предоставленные банковские реквизиты, a страховой компанией перечислено страховое возмещение указанным способом, суд приходит к выводу о том, что между СПАО «Ингосстрах» и истцом достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно абзацу второму пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Таким образом, размер ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, подлежит выплате в денежной форме с учетом износа комплектующих изделий транспортного средства.

Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), экспертное исследование, проведенное при рассмотрении обращения финансовым уполномоченным, приравнивается к судебной экспертизе, вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

Стороны о назначении повторной или дополнительной экспертизы в соответствии со ст. 87 ГПК РФ с учетом абз. 6 вопроса 4 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020), не ходатайствовали.

В целях разрешения вопросов связанных с рассмотрением обращения ФИО3 финансовым уполномоченным организовано проведение независимой технической экспертизы в ООО «Калужское экспертное бюро».

Согласно экспертному заключению ООО «...» от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 146600 рублей, с учетом износа 118 400 рублей.

СПАО «Ингосстрах», выплатила истцу страховое возмещение в размере ... рублей, исполнила обязательство по договору ОСАГО в полном объеме.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика СПАО «Ингосстрах» обязанности по оплате истцу страхового возмещения.

Таким образом поскольку СПАО «Ингосстрах» в полном объеме оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, то оснований о взыскании с ответчиков ФИО4 и ФИО2 ущерба причиненного ДТП не имеется.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, то оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда, которые являются производными от основного, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к СПАО «Ингосстрах», ФИО4 чу, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд города Оренбурга.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья Е.И.Куценко