Дело № 2-2818 (2025)

59RS0007-01-2025-000247-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абдуловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, с учетом уточненного иска (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) на основании договора займа денежных средств передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 678 600 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 3 % в месяц. Днем выплаты процентов установлен срок до 20 числа каждого календарного месяца, в сумме 20 538 рублей. Договором установлено, что в случае несвоевременного возврата всей суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 % от просроченной денежной суммы за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ составлено дополнительное соглашение №, согласно которого стороны пришли к договоренности о пролонгации договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, стороны признали, что на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом числится задолженность по основной сумме займа (без учета процентов) в размере 678 600 рублей. В рамках пользования денежными средствами в сумме 678 600 рублей ответчиком частично исполнялись обязательства по возврату денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей; март 2020 г. (точная дата отсутствует) в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа 678 600 рублей; неустойку 1 103 607 рублей, исчисленную также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в соответствии с п. 4.1 договора в размере 0,1 % от просроченной денежной суммы за каждый день просрочки и по день фактической выплаты долга; проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 853 000 рублей, также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения и по день фактической выплаты долга; расходы по госпошлине 41 352 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 678 600 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 3 % в месяц, ежемесячный размер процентов за пользование займом 20 358 рублей, в случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена неустойка 0,1 % от просроченной денежной суммы за каждый день просрочки.

В договоре займа имеется указание на получение заемщиком ФИО2 суммы 678 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключено дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, где указано на пролонгацию договора займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на момент подписания соглашения числится задолженность по основной сумме займа (без учета процентов) 678 600 рублей.

В рамках пользования денежными средствами в сумме 678 600 рублей ответчиком частично исполнялись обязательства по возврату денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей; март 2020 г. (точная дата отсутствует) в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей.

Указанные денежные средства истцом отнесены к оплате процентов.

До настоящего времени заемные денежные средства в размере основного долга 678 600 рублей истцу не возвращены, каких-либо документов, свидетельствующих о полной оплате суммы долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в ползу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа 678 600 рублей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Установлено, что процентная ставка по договору займа составляет 3 % в месяц, ответчиком произведена оплата процентов за пользование суммой займа в общей сумме 595 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным истцом, судом проверен, является арифметически верным.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в сумме 853 000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга 678 600 рублей, из расчета 3 % в месяц.

Из системного толкования ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

Указанные выводы согласуются с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», поскольку как ст. 395 Гражданского кодекса РФ, так и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено начисление процентов до полного исполнения обязательства.

Суд полагает удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика предусмотренные договором проценты за пользование суммой займа в размере 3 % в месяц, начисляемые на оставшуюся непогашенную сумму основного долга (678 600 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что в судебном заседании факт пропуска платежей ответчиком нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки за пропуск платежей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата суммы займа и процентов, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 103 607 рублей, с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ от суммы остатка основного долга по дату полного погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 352 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 678 600 рублей основной долг, 853 000 рублей проценты за пользование суммой займа, 1 103 607 рублей неустойка, расходы по госпошлине 41 352 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) проценты (из расчета 3 % в месяц), неустойку (0,1 % за каждый день просрочки) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга (678 600 рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цветкова Н.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.08.2025 г.

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела

№ 2-2818/2025 Свердловского районного суда г. Перми

УИД: 59RS0007-01-2025-000247-81