Решение по делу № 2-1113/2023 от 14.06.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату госпошлины.

УИД №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу №

г. Наро-Фоминск 14.06.2023

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего ФИО10 при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату госпошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., по устному договору ответчику, которые ответчик обязался вернуть частями по <данные изъяты> руб. ежемесячно. Принятые на себя обязательства о возврате денежных средств ответчик до настоящего времени не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате долга. Требование осталось без удовлетворения. Помимо суммы основного долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства по делу не представил. Направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что денежные средства возвращены небыли, ФИО9, денежные средства, в счет погашения займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему не передавал. Сама ФИО3 попыток к возврату займа не предпринимала.

Ответчик в судебное заседание возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что денежные средства ей на карту поступали. Денежные средства предназначались для ее сына – ФИО9

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО9 пояснил, что действительно ФИО2 перечислял денежные средства в качестве долга. Указывает, что он продал машину, которая принадлежит его бывшей жене, и вернул денежные средства ФИО2, наличными. Кроме того, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были переведены на карту ФИО3 в счет оплаты работы, выполненной ФИО9

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7, в качестве свидетеля, пояснила, что она приобрела у ФИО9 автомобиль. Денежные средства, за автомобиль передавала ФИО9 наличными. Она видела, как в автомобиле ФИО9 пересчитывал денежные средства, потом встречался с мужчиной по имени ФИО4, и передавал ему денежные средства. В какой сумме и по какой причине передавались денежные средства, она пояснить не может.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., по устному договору ответчику, которые ответчик обязался вернуть частями по <данные изъяты> руб. ежемесячно. Принятые на себя обязательства о возврате денежных средств ответчик до настоящего времени не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате долга. Требование осталось без удовлетворения.

Таким образом, договор займа между сторонами заключен в установленной законом форме, содержит предусмотренные действующим законодательством условия, займодавец передал денежные средства, а заемщик принял денежные средства.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае, на момент передачи денежных средств, сумма займа не превышала в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, следовательно договор займа не требовал обязательной письменной формы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору займа заемщик не выполнил до настоящего времени: полученную сумму займа в установленный срок не возвратил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по возврату суммы долга.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекс.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования, в части взыскания суммы основного долга и процентов, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, подтверждены квитанцией об оплате госпошлины, а расходы по оплате услуг представителя подтверждены Договором № об оказании юридических услуг, заключенным между истцом и ФИО8, а также квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Однако, с учетом разумности и сложности дела, суд полагает возможным снизить размер, подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1 сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО11

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ