2-1114/2025
52RS0004-01-2025-000378-22
Заочное решение
Именем Российской Федерации
02 июня 2025 г. г.Н.Новгород
Московское шоссе, д.111
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре Смирновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ВВВ о возмещении причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ООО, ВВВ о возмещение ущерба в порядке суброгации.
В обоснование иска указало, что ЧЧ*ММ*ГГ*. между АО «АльфаСтрахование» и ШШШ был заключен Договор страхования * ***, расположенной по адресу: ***, ул. ***.
ЧЧ*ММ*ГГ*. в результате пролива была повреждена внутренняя отделка ***, расположенной по адресу: ***.
Пролив произошел из *** по вине собственников квартиры (повреждение внутриквартирной разводки, что подтверждено актом от АО « ДК Московского района» от ЧЧ*ММ*ГГ*.
Собственниками ***, г. Н. Новгорода на момент произошедшего являлись ООО и ВВВ
В связи с повреждением застрахованного имущества, истец согласно страховому акту произвел выплату страхового возмещения в размере 106 891.70 рублей, что подтверждается платежным поручением * от ЧЧ*ММ*ГГ*.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицам, ответственным за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Истец просит взыскать с ВВВ, ООО сумму ущерба в размере 106 891.7 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4206.75 руб.
Определением Московского районного суда от ЧЧ*ММ*ГГ*. прекращено производство по делу по иску к ООО в связи с его смертью.
Стороны, третьи лица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соотв. с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации действия собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом не должны нарушать права и интересы других лиц.
По правилам ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
По смыслу приведенных норм, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*. между АО «АльфаСтрахование»и ШШШ был заключен Договор страхования * ***, расположенной по адресу: ***.
13.07.2024г. в результате пролива была повреждена внутренняя отделка ***, расположенной по адресу: ***, ул. ***.
Пролив произошел из *** по вине собственников квартиры (повреждение внутриквартирной разводки, что подтверждено актом от АО « ДК Московского района» от ЧЧ*ММ*ГГ*
Собственником *** на момент произошедшего являлся ВВВ
В связи с повреждением застрахованного имущества, истец согласно страховому акту произвел выплату страхового возмещения в размере 106 891.70 рублей, что подтверждается платежным поручением * от ЧЧ*ММ*ГГ*.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицам, ответственным за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
В подтверждение размера ущерба истцом представлена локальная смета. Данный расчет ответчиком не опровергнут, ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчик не заявил.
На основании вышеизложенного, учитывая, что к страховой компании перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ВВВ в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 106 891.70 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также взыскиваются расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 4206.75 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск АО «АльфаСтрахование» к ВВВ о возмещении причиненного ущерба, - удовлетворить.
Взыскать с ВВВ (паспортные даны: *) в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки в размере в размере 106 891.7 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4206.75 руб.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.П.Кочина
Решение изготовлено в окончательной форме 02.06.2025г.