РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-997/2023 по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» обратился в суд с иском, в котором указал, что согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» ответчики зарегистрированы в неприватизированной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, имеют отдельный лицевой счет №. На имя ФИО5 открыт лицевой счет №, на имя ФИО6 открыт лицевой счет №, должниками не являются. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму. Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолжность ответчиков по лицевому счету составила 59 887,96руб. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию в размере 59 887,96руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в сумме 1 996,64руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 заявленные требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО8 просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности и на основания, изложенные в письменном отзыве, пояснила, что оплату за потребленную электроэнергию производит регулярно и в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменный отзыв, в котором в иске просил отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно 4.1 ст. 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги». В соответствии с п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора». Согласно п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение».

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

Истец является энергоснабжающей организацией, поставляющей электроэнергию в том числе в квартиру по адресу: <адрес> (лицевой счет №).

В указанной квартире зарегистрированы ответчики.

Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму.

Согласно представленной истцом информации задолженность ответчиков за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 887,96руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" 3. Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.02.1995 N2/1 "О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие части первой ГК РФ» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Исходя из общих требований ст.196 ГПК РФ срок исковой давности по общему правилу составляет 3 года. Срок исковой давности не течет со дня, когда истец обратился в суд с требованием о судебной защите (п.1 ст.204 ГК РФ). В том числе при подаче заявления о вынесении судебного приказа (абз.1 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). То есть фактически истечение срока исковой давности на время судебного разбирательства приостанавливается. После отмены судебного приказа срок исковой давности продолжает течь (абз.1 п.18 Пленума ВС РФ №43).

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в сумме 59 887,96руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в подтверждение своих доводов о регулярной оплате коммунальных услуг представлены чеки об оплате.

Исходя из представленного истцом расчета в пределах срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) задолженность у ответчиков отсутствует.

Таким образом, с учетом заявленного ответчиками пропуска срока исковой давности, отсутствия задолженности в пределах срока исковой давности, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

С учетом того, что в удовлетворении иска отказано, в соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежит возмещению истцу оплаченная при подаче иска госпошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22.03.2023.

Судья