Дело № 2-13069/2022 12 декабря 2022 года

78RS0019-01-2022-012590-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курилкина А.С.,

при секретаре Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК Займер обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа № на сумму 21 000 рублей с уплатой 365 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчику перечислены, однако их возврат, уплату процентов на них ответчик не произвел.

Представитель истца в судебное заседание 12 декабря 2022 года не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение ответчику направлялось по месту его регистрации, от его получения он уклонился, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции ответчик несет самостоятельно, ввиду чего суд признает ответчика извещенным о месте и времени слушания дела надлежащим делом, а поскольку ответчик причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, спор разрешен в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК Займер и ФИО1 в электронном виде заключен договор займа № на сумму 21 000 рублей с уплатой 365 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление истцом ответчику суммы займа в размере 21 000 рублей. подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств, выпиской по операциям.

Факт заключения договоров займа и свою подпись в нем, обстоятельства перечисления ему займа ответчик не оспорил, доказательства исполнения обязательств не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, суд считает установленным факт заключения договора займа, передачу денег заемщику и неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Ответчик несвоевременно исполнял принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, доказательств обратного суду не предоставлено.

Пунктом 20 договора установлено, что неисполнение обязательств должнику начисляется пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, ответчиком не оспорены, сумма задолженности по договору займа составляет 52 260 рублей, из них основной долг 21 000 рублей, проценты в сумме 5 250 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за 242 дня – 24 653 рубля, 1 357 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик возражений относительно расчета не представил, договор, подписанный ответчиком и не оспоренный им, предусматривает ответственность за неисполнение обязательства, сумму неустойки суд считает обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательств по договору, ввиду чего что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 767 рублей 80 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа в сумме 52 260 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1 767 рублей 80 копеек, а всего 54 027 (пятьдесят четыре тысячи двадцать семь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме составлено 24 января 2023 года.