ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Соловьевой Л.И.,

при секретаре Куляпкине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1981/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18 декабря 2020 года ФИО1 заключил с истцом договор микрозайма № №. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет: <адрес> Согласно данному договору ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля, которая состоит из двух частей: 21000 рублей предоставляются займодавцем заемщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2 Условий (по выбору заемщика); <данные изъяты> рубля - денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № от 18 декабря 2020 года; срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, срок возврата займа 60 дней с даты предоставления займа заемщику, процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по день (дату) возврата займа составляет 366% годовых, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей заемщика по договору: 4; размер платежей: по <данные изъяты> рублей каждый платеж (за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет <данные изъяты>; даты (сроки уплаты платежей: 02 января 2021 года, 17 января 2021 года, 01 февраля 2021 года, 16 февраля 2021 года. Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VEPay (на банковскую карту №, указанную ответчиком при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете). В счет погашения задолженности денежные средства ответчиком не вносились, до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, договор сторонами не расторгнут. Вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых сумма займа на дату расчета <данные изъяты> рубля, проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты достижения общей суммы подлежащей уплате процентов полуторакратного размера суммы предоставленного займа) в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от 18 декабря 2020 года за период с 19 декабря 2020 года по 17 мая 2021 года в размере <данные изъяты> рублей, зачесть в счет оплаты государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., взыскать почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубль.

Представитель истца ООО«МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ»по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась,в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений, заявлений, ходатайств не поступило.

На основании ст.ст. 167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Учитывая положения пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также разъяснения, изложенные в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2020 года между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ»и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк выдал ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> рубля, срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, срок возврата займа 60 дней с даты предоставления займа заемщику, процентнаяставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по день (дату) возврата займа составляет 366% годовых, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей заемщика по договору: 4; размер платежей: по <данные изъяты> рублей каждый платеж (за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет <данные изъяты>;даты (сроки уплаты платежей: 02 января 2021 года, 17 января 2021 года, 01 февраля 2021 года, 16 февраля 2021 года. Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VEPay (на банковскую карту №, указанную ответчиком при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете).

С условиями договора, полной стоимостью кредита, Тарифами Банка ответчик был ознакомлен, тем самым,ФИО1 принял на себя все права и обязанности, изложенные в Договоре.

Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, перечислив ФИО1 18 декабря 2020 года в 12:29:17, ссылочный №, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей путем транзакции со счета истца посредством Процессингового Центра VEPay на банковскую карту №, указанную ответчиком при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по договору займа с 19 декабря 2020 года по 17 мая 2021 года составляет <данные изъяты>, из которых: сумма займа <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и данный расчет суд признает арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Возражений относительно размера задолженности ответчиком, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Сведений о погашении данной задолженности суду не представлено.

Поскольку ФИО1, как заемщик по договору займа, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, которые предусмотрены договором, в результате чего у него возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность, то требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных истцом платежных поручений № от 20 июля 2021 года и № от 25 апреля 2022 года следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а также уплачено за направление почтовой корреспонденции <данные изъяты> рубль, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украинской ССР, в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ»задолженность по договору микрозайма № от 18 декабря 2020 года за период с 19 декабря 2020 года по 17 мая 2021 года в размере 56357 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1890 рублей 73 копейки, почтовые расходы в размере 71 рубль, а всего взыскать 58318 (пятьдесят восемь тысяч триста восемнадцать) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10октября 2022 года.