УИД № 41RS0003-01-2023-000721-65

Дело № 2а-459/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2023 года

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: представителя административного истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, возложении обязанности устранить допущенные нарушения и утвердить схему расположения земельного участка,

установил:

Административный истец ИП ФИО1 обратился в Вилючинский городской суд Камчатского края с административным исковым заявлением, в котором, просил:

1. Признать незаконным решение административного ответчика № от 19.06.2023 об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, площадью 8551 м2, обозначение характерных точек границ: н1 - координаты, м (X №); н2 - координаты, м (№,08); нЗ - координаты, м (X №,36); н4 - координаты, м (X №,75).

2. Обязать администрацию ВГО ЗАТО г. Вилючинска утвердить схему расположения земельного участка, площадью 8551 м2, обозначение характерных точек границ: н1 - координаты, м (Х №79); н2 - координаты, м (X №08); нЗ - координаты, м (X №36); н4 - координаты, м (X №,75) на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и представленных документов.

Представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, против передачи административного дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Камчатского края не возражала.

Административный ответчик администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направила, явка представителя обязательной не признавалась.

Заинтересованные лица ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерство обороны РФ о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, их явка обязательной не признавалась.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела по существу, при этом суд не признавал их явку обязательной, дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 КАС РФ.

В соответствии со ст. 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 КАС РФ, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статьей 29 АПК РФ установлена подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваемых арбитражными судами.

В силу части 1 статьи 197 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных Федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из административного искового заявления и приложенных документов, истцом является индивидуальный предприниматель ФИО1, с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка с целью образования нового земельного участка и проведения аукциона на право заключения договора аренды вновь образованного земельного участка административный истец обращался как индивидуальный предприниматель.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение административного ответчика об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, размер которого составляет 8551 м2, нарушает права и законные интересы ФИО1 именно в сфере предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, поданное административное исковое заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В силу ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд,

определил:

Передать по подсудности административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска о признании незаконным решения № от 19 июня 2023 года об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, возложении обязанности устранить допущенные нарушения и утвердить схему расположения земельного участка, на рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья

подпись

Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Д.В. Горячун