Решение по делу № 2А-4527/2023 от 11.08.2023 - о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по принятию мер принудительного взыскания.

Дело № 2а-4527/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.

при секретаре Исламовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО1, ФИО2, УФССП России по УР о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по принятию мер принудительного взыскания,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – административный истец) обратилось в суд с иском к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО1, ФИО2, УФССП России по УР о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по принятию мер принудительного взыскания, мотивируя свои требования следующим.

В производстве Октябрьского РОСП г. Ижевска находится исполнительное производство № 108283/21/18021 о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу административного истца. Меры, направленные на принудительное исполнение судебного акта судебными приставами-исполнителями не принимаются. Руководствуясь положениями закона, административный истец просил суд признать незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения, направленное на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя принять необходимый комплекс мер принудительного исполнения, в том числе возложить обязанность по обращению взыскания на пенсию должника.

Стороны и заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомление о дате и времени рассмотрения административного дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, административным истцом в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В производстве Октябрьского РОСП г. Ижевска находится исполнительное производство № 108283/21/18021 о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу административного истца в размере 154715,63 руб.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В целях исполнения задач исполнительного производства и требований судебного акта судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ применены следующие меры принудительного исполнения:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В целях исполнения задач исполнительного производства и требований судебного акта судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ применены следующие меры принудительного исполнения:

направлены запросы в кредитные организации г. Ижевска с целью обнаружения счетов, открытых должником, Федеральную регистрационную службу кадастра и картографии УР с целью обнаружения недвижимого имущества зарегистрированного на имя должника, органы УГИБДД МВД по УР о наличии "автотранспортного средства, Пенсионный Фонд РФ о получении сведений о доходах должника, запрос в ГИМС МЧС России на получение сведений по маломерным судам, запрос в ЗАГС о получении сведений о зарегистрированном браке.

По данным ГИБДД МВД по УР, за должником имеется зарегистрированное автотранспортное средство, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

По данным ГИМС МЧС России за должником не имеется зарегистрированных маломерных судов.

По данным Гостехнадзора по УР за должником не имеется зарегистрированных самоходных машин.

Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником не имеется зарегистрированного недвижимого имущества.

Согласно полученной информации у должника имеются расчетные счета, открытые в АО КБ "ХЛЫНОВ", АО "ТИНЬКОФФ БАНК", УДМУРТСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8618, АО "Почта Банк", ООО "ХКФ БАНК", АО "АЛЬФА-БАНК" в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в вышеуказанных банках. В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах должника постановление об обращении взыскания на денежные средства находится в картотеке.

Судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 08.09.2021. Согласно полученному уведомлению от 08.09.2021 данное постановление не исполнено в связи с невозможностью идентифицировать лицо по указанным в постановлении данным. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем 02.11.2022 было вынесено повторное постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) и направлено для исполнения в Государственное учреждение – Фонд Пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Таким образом, доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель длительное время не совершает необходимых исполнительных действий

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При этом неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Согласно п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий:

- бездействие административных ответчиков не соответствует нормативным правовым актам;

- бездействие административных ответчиков нарушает права административного истца.

Как указал административный истец, бездействие судебного пристава-исполнителя выразилось в том, что судебный пристав-исполнитель не произвел действия, необходимые для взыскания с должника задолженности по исполнительному производству.

При этом как указано выше, данные действия произведены, в связи с чем, в действиях должностных лиц Октябрьского РОСП г. Ижевска нарушения требований закона и прав административного истица не установлено.

Административный истец в иске не указал в чем конкретно выразилось бездействие судебного пристава-исполнителя при этом в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем совершались определенные и достаточные действия, направленные на осуществление взыскания, в том числе обращение взыскания на пенсию должника, в связи с чем незаконного бездействия, нарушающего права взыскателя не допущено, требования иска в данной части удовлетворению не подлежат.

В связи с оспариванием бездействий, имеющих длящийся характер, срок, предусмотренный ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для обращения в суд не пропущен.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО1, ФИО2, УФССП России по УР о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по принятию мер принудительного взыскания

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков