УИД № 72RS0014-01-2025-003820-15

№2-4305/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Тарабриной Т.Н.,

при секретаре Холкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 129,43 руб., в том числе: по кредиту – 480 897,88 руб., по процентам – 99 788,25 руб., штрафу - 443,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 623 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с которым банк путем перечисления на счет должника предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, под 54,28% годовых, что подтверждается выпиской по счету. Однако заёмщик, свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом своевременно не исполнял. В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность в установленный срок. Ответчик оставил требование истца без удовлетворения.

Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены ей заказными письмами с уведомлением о вручении, однако возвращены почтой за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считается ФИО1 доставленным.

Таким образом, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 54,28% годовых.

В обоснование заключения договора займа истцом представлена копия индивидуальных условий договора потребительского займа, подписанная простой электронной подписью, Общие условия договора потребительского займа «УРАЛСИБ Финанс» (оформляемого через отделения ПАО «БАНК УРАЛСИБ»), утвержденные решением Единственного участника ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ №, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, заявления и заверения заемщика, график платежей.

В подтверждение передачи ФИО1 денежных средств в материалы дела представлена выписка по счету №.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено внесение первого платежа в размере 19 279,78 руб., который включает в себя только проценты за пользование займом, размер остальных ежемесячных платежей – 25 848,19 руб.

Согласно п.5.6 общих условий договора потребительского займа «УРАЛСИБ Финанс», общество вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом и (или) расторжения договора, уведомив об этом клиента посредством направления Уведомления через канал дистанционного обслуживания при нарушении клиентом условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование займом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п.12, индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование сумой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Из выписки по счету № следует, что последнее погашение задолженности по договору займу ответчиком произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика по основному долгу составляет 480 897,88 руб., по процентам – 99 788,25 руб., штрафы – 443,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в адрес ФИО1 направило уведомление о досрочном возврате по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №№, которое оставлено им без исполнения.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно данным, опубликованным Банком России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций, применяемое для договоров потребительского кредита без обеспечения, заключаемых с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ сроком свыше 365 дней и суммой свыше 100 000 руб. составляет 43,488%, при предельном значении – 57,984%.

Таким образом, установленная договором ставка процентов – 54,28% годовых не превышает установленные законом ограничения размера процентов за пользование займом.

Принимая во внимание, что заемщиком не исполнено обязательство по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, а доказательств иного суда не представлено, кредитор имеет право потребовать от заемщика в судебном порядке досрочного возврата суммы кредита, с учетом начисленных процентов и штрафных санкций.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, в том числе приведенных выше, судом проверен, и принимается, как верный и с ответчика полежит взысканию сумма задолженности в размере 581 129,43 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 480 897,88 руб., по процентам – 99 788,25 руб., штраф - 443,30 руб.

В соответствии со ст. ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 623 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Тюмень (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 129,43 руб., в том числе: по кредиту – 480 897,88 руб., по процентам – 99 788,25 руб., штрафу - 443,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 623 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2025 года.

Судья Т.Н. Тарабрина