Дело № 2-1105/2025

УИД: 61RS0023-01-2025-000085-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныша О.Г.,

при секретаре Ушаковой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 А.Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в Шахтинский городской суд Ростовской области с иском к ФИО3К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, 11.04.2019 между АО «ОТП Банк» и ФИО3К. был заключен договор № от 11.04.2019 о предоставлении и использовании кредитной карты № № на условиях, действующих на момент предоставления карты. Истец предоставил ответчику кредит в размере 56 462,60 руб. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 56 462,60 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. 18.02.2022 по заявлению АО «ОТП Банк» мировым судьей судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.04.2019. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 11.08.2022 судебный приказ № 2-3-239/2022 от 18.02.2022 отменен, поскольку поступили письменные возражения ответчика относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, в соответствии с расчетом истца за период с 12.08.2019 по 11.12.2024 образовалась задолженность в размере 67 373,57 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 56 462,60 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 910,97 руб. Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 11.04.2019 является 02.08.2022. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в общей сумме 67 373,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением от 18.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Шахты.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, почтовое уведомление с отметкой о вручении приобщено к материалам гражданского дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя АО «ОТП Банк».

Ответчик ФИО1 А.Р.К. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена лично под роспись, в судебном заседании от 18.02.2025 пояснила, что кредитный договор не заключала, кредитную карту не получала, с требованиями иска не согласна.

Представитель третьего лица Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Шахты в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, почтовое уведомление с отметкой о вручении приобщено к материалам гражданского дела.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 ГК РФ.

Как следует из ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Федерального закона.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11.04.2019 ФИО3К. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении банковской карты (с лимитом кредитования), указав желаемый кредитный лимит в размере 80 000 руб. (л.д. 9)

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО4К. путем подписания «Индивидуальных условий кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты» в соответствии с Общими условиями договора был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была банковская кредитная карта с лимитом кредитования (овердрафта) 80 000 руб. под 27 % годовых по операциям оплаты товаров и услуг; под 39,9 % годовых по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств); при наличии льготной ставки по операциям оплаты товаров и услуг, отраженным на банковском счете в течение расчетного периода: 0 % годовых (при условии погашения полной задолженности (на дату окончания льготного периода) не позднее окончания льготного периода кредитования, на срок возврата кредита 1 год с даты заключения кредитного договора с неоднократным продлением на очередной год (если банк не направил клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно до момента окончания срока возврат кредита в размере минимального платежа: 5% (мин. 500 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. К моменту окончания срока возврата кредита осуществляется погашение полной задолженности.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов (оплате минимального платежа) взимается неустойка в размере 20 % годовых.

С условиями кредитного договора ФИО3К. была ознакомлена, с ними согласилась и обязался их исполнять, о чем имеются ее подписи в заявлении о предоставлении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление операций по банковскому счету; соглашении от ДД.ММ.ГГГГ о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности (л.д. 9,10-11,12,13).

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вносить обязательные ежемесячные платежи.

Банк исполнил свои обязательства, по заявлению ответчика, ДД.ММ.ГГГГ открыл банковский чет № на имя ответчика, выдал ФИО3К. банковскую карту № № конверт с ПИН-кодом, о чем ФИО3К. проставила подпись с указанием паспортных данных (л.д. 14).

Кредитный договор ответчиком в установленном порядке не оспорен, недействительным судом не признан. Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не заявлялось.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором, в результате чего у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 67 373,57 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 56 462,60 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 910,97 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.16-18,19-22).

Дополнительно в опровержении позиции ответчика о том, что она кредитный договор не заключала, денежных средств не получала, судом установлено, что в выписке по счету № (по кредитному договору № от 11.04.2019) имеются платежи по услуге МТС по номеру телефона +№: 01.11.2020, 08.12.2020, 11.12.2020, 14.12.2020, 21.12.2020, 14.01.2021, 28.01.2021, 01.02.2021, 26.02.2021, 28.02.2021, 01.03.2021, 08.03.2021, 13.03.2021, 24.03.2021, 25.03.2021. Оплачиваемый банковской картой в указанные даты номер телефона отражен в заявлении ФИО3К. о предоставлении банковской карты от 11.04.2019, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 11.04.2019 в п.п. «данные о клиенте». Аналогичный номер телефона (+№) указан самой ФИО3К. при заполнении расписки о согласии на СМС-информирование от 03.02.2025 для извещения о времени и месте судебного заседания или совершении отдельных процессуальных действий (л.д. 9,10-11,16-18,68).

При заключении кредитного договора ответчиком ФИО3К. при заполнении личных данных вносились сведения о номере мобильного телефона (+№) для направления СМС-оповещений о предоставлении информации о списании, зачислении денежных средств с банковской карты, а также информации о сумме минимального платежа с указанием срока внесения. Согласно выписке по счету № (по кредитному договору № от 11.04.2019) указанная услуга ответчиком ФИО3К. оплачивалась ежемесячно в размере 59 руб.

Паспортные данные, на основании которых была установлена личность ответчика ФИО3К. в судебном заседании 18.02.2025, соответствуют паспортным данным, указанным в кредитном договоре № от 11.04.2019 (л.д. 9,10-11, 14,15, 74-75).

Также в выписке по счету № (по кредитному договору № от 11.04.2019) отражены поступившие суммы в погашение задолженности по оспариваемому кредитному договору: 04.09.2019 пополнение карты на сумму 5 000 руб. и 2 000 руб., 05.11.2019 на сумму 4000 руб., 07.03.2020 на сумму 3100 руб., 29.10.2020 на сумму 3100 руб., 02.12.2020 на сумму 2950 руб., 04.03.2021 на сумму 805,66 руб.

При указанных обстоятельствах суд делает вывод, что истцом представлены надлежащие доказательства для установления факта заключения кредитного договора между АО «ОТП Банк» и ФИО4К.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подтверждается выпиской по счету № (по кредитному договору № от 11.04.2019), а также расчетом задолженности (л.д. 16-18,19-22).

Факт нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по кредитному договору судом установлен из представленных по делу доказательств и ответчиком не опровергнут.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по договору по обстоятельствам, за которые ФИО4К. не отвечает, ей не представлено.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, по кредитному договору № от 11.04.2019 за период с 12.08.2019 по 11.12.2024 образовалась задолженность в размере 67 373,57 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 56 462,60 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 910,97 руб.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности, считает его законным и обоснованным. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчета ответчиком не представлено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком также не представлено.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Таким образом, суд считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 А.Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Азербайджан (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.04.2019 за период с 12.08.2019 по 11.12.2024 в размере 67 373,57 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 56 462,60 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 910,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение одного месяца, начиная со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) О.Г. Черныш

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.04.2025.