Дело №2-1-415/2023

УИД № 57RS0012-01-2023-000230-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи - Окороковой Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Иваниловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО«ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ООО «ХКФ Банк» (далее – истец, банк) и Ч. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 459827,00 руб., под 19,90% годовых, из которой 411000 руб. предназначены были к выдаче, а 48827,00 руб. – для оплаты взноса на личное страхование.

Денежная сумма была перечислена на счет заемщика, 411000 руб. выданы ответчику через кассу отделения банка.

Со стороны банка условия кредитного договора были выполнены, со стороны заемщика допускались неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 564080,50 рублей, из которых : сумма основного долга – 383118,08 руб., сумма процентов за пользование – 24609,10 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования ) -137428,50 руб., штраф – 18798,87 руб., сумма комиссии за направление извещений – 116,00 руб.

Просит взыскать с Ч. в пользу ООО «ХКФ Банк» вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8840,81руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебномзаседании иск не признала, просила применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 459827,00 руб. под 19,90% годовых на срок – 60 месяцев, с графиком погашения - по 12159,24 руб. ежемесячно.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленного истцом, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 564080,50 рублей, из которых : сумма основного долга – 383118,08 руб., сумма процентов за пользование – 24609,10 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования ) - 137428,50 руб., штраф – 18798,87 руб., сумма комиссии за направление извещений – 116,00 руб.

Со стороны ответчика иных сведений о расчете задолженности предоставлено не было, но заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Для оценки поступившего ходатайства суд полагает необходимым принять во внимание следующее.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п.24-25), по смыслу пункта 1 статьи 200ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно.

Со стороны истца сведений об обращении за вынесением судебного приказа предоставлено не было.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в то время как три года от даты последнего платежа по графику истекли в январе 2022 года.

Таким образом, истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искаобщества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года.

Судья: