Дело №1-271/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Алагир 04 декабря 2023 года
Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Каболов М.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Кудзиева Т.Н.,
подсудимого ФИО2
защитника - адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Черчесовой Н.З., представившей удостоверение № 142 и ордер № ХХ 5303 от 22 ноября 2023 года,
при секретаре Гиоевой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Южная Осетия, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, не военнообязанного, работающего тренером шахматной школы CHESS COOL, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Российской Федерации ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации в Республику Южная Осетия. Реализуя свой преступный замысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при отсутствии действительного документа на право выезда из Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, следуя на выезд из Российской Федерации в Республику Южная Осетия через пункт пропуска «Нижний Зарамаг» ПУ ФСБ РФ по РСО - Алания, расположенный на территории <адрес> РСО-Алания, при прохождении паспортного контроля, предъявил, выдавая за свой, действительный паспорт гражданина Российской Федерации серии 9007 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Контролер контрольно-пропускного пункта Нижний Зарамаг Пограничного управления ФСБ России по РСО - Алания ФИО6, осуществлявший проверку оснований законности пересечения Государственной границы Российской Федерации лицом по паспорту гражданина Российской Федерации на имя ФИО7 усомнился в том, что документ принадлежит предъявителю. В ходе проведения специальной проверки документа было установлено, что паспорт гражданина Российской Федерации серии 9007 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принадлежит предъявителю. Умышленные действия ФИО2, направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был выявлен сотрудниками пограничных органов и задержан.
Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 322 УК РФ признал полностью, поддержал добровольно заявленное, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Адвокат Черчесова Н.З. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Кудзиев Т.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2, и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО2 в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.
Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознал характер и последствия заявленного им добровольно, и после проведения консультаций с защитником ходатайства, полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Максимальное наказание по инкриминируемому составу преступления подсудимому не превышает двух лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.322 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.
При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от 05.03.2015г.) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Преступление ФИО2 совершено умышленно и, относится к категории небольшой тяжести.
При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, судом учитываются положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которому, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде штрафа.
В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит, в связи с чем, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, так как и не может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией указанной статьи уголовного закона.
Вещественное доказательство по делу- паспорт гражданина Российской Федерации 9007 №, выданный отделением УФМС России по РСО-Алания в Промышленном МО <адрес> 08.08.2007г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу подлежит возврату по принадлежности законному владельцу ФИО1.
Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст.50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.
Судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд,
приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Наказание в виде штрафа подлежит исполнению путем перечисления ФИО2 денежных средств по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по РСО-Алания (ФГКУ ПУ ФСБ России по РСО-Алания»)
Л/с <***>
ИНН <***>
КПП 151301001
ОКТМО 90701000
Наименование банка – отделение- НБ Республики Северная Осетия- Алания, <адрес>,
БИК 019033100
Единый казначейский счет 40№
Казначейский счет 03№
КБК 18№
Вещественное доказательство по делу- паспорт гражданина Российской Федерации 9007 №, выданный отделением УФМС России по РСО-Алания в Промышленном МО <адрес> 08.08.2007г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО1.
Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Каболов М.А.