КОПИЯ
Дело № 2-2291/2025
УИД 50RS0028-01-2024-014964-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2025 года г.о. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре судебного заседания Такалине Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Мытищи Московской области:
об установлении факта родственных отношений между ФИО5 и ФИО20 умершей ДД.ММ.ГГГГ;
о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
о признании права собственности денежные средства, находящиеся на счетах в банках, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО21 На момент смерти наследодателю принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, а также на ее счетах в банках находились денежные средства. Истец является единственным наследником после смерти ФИО2 В установленный Законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в связи с отсутствием актовой записи о рождении ФИО22 родственные отношения между истцом и наследодателем в досудебном порядке не удалось подтвердить. По указанным основаниям истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца – по доверенности ФИО11 в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации городского округа Мытищи в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ФИО23) – ФИО13 в судебном заседании подтвердил родственные отношения между истцом и наследодателем ФИО2 Между тем, категорически возражал против удовлетворения требований, поскольку считает, что иск подан недееспособным лицом, а именно, ФИО12 инициирована подача заявления в Бутырский районный суд г. Москвы о признании ФИО5 (истец) недееспособной, полагает, что последняя находится в тяжелом положении и нуждается в помощи.
Представитель 3-го лица – ОЗАГС Окружного управления социального развития № 6 Министерства социального развития Московской области и 3-е лицо – нотариус ФИО15 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, опросив свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.
В силу ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно положениям ст. 1141 и ст. 1144 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2, на момент смерти, принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Также, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 имелись открытые счета в ПАО Сбербанк с находящимися на данных счетах денежными средствами: №, №.
Истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 Иных наследников, согласно материалам наследства дела, не имеется.
Как указывает истец, в связи с отсутствием актовой записи о рождении ФИО24 родственные отношения между истцом и наследодателем в досудебном порядке не удалось подтвердить.
Вместе с тем, как подтверждается материалами дела, родителями истца ФИО25 являлись: ФИО3 и ФИО4. Матерью наследодателя ФИО2 являлась ФИО26.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела также установлено, что родителями ФИО27 являлись ФИО3 и ФИО4.
Таким образом, на основании исследованных судом документов, а также пояснений сторон и показаний свидетелей, суд находит установленным факт того, что истец ФИО5 является ФИО28 а следовательно, и ФИО29 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кроме того, ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлен факт родственных отношений между истцом и наследодателем, принимая во внимание, что истец является единственным наследником после смерти ФИО2, суд находит обоснованными исковые требования истца о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Относительно довода третьего лица ФИО6 о недееспособности ФИО5
Стороной истца в материалы дела представлено решение Бутырского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО30 в удовлетворении требований о признании ФИО31 недееспособной. В своем решении суд обратил внимание на то, что между ФИО32 и ФИО33 у которого в настоящее время проживает ФИО5, сложились конфликтные отношение, чем и вызвано обращение в суд с подобным заявлением.
Таким образом, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к Администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО5, <данные изъяты> является ФИО34, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5 (<данные изъяты>) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5 (<данные изъяты>) право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, открытыми в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы – с 24 июля 2025 года.
Судья: подпись /Ю.В.Захаренко/
КОПИЯ ВЕРНА: