Решение по делу № 2-3140/2023 от 17.08.2023

Дело №

УИД 55RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17.08.2023

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указало, что 19.03.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 45 280 рублей, сроком на 12 месяцев, под 25,9%. Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил. Ответчик напротив, получив денежные средства, обязательства по возврату кредита и процентов не исполнила, в результате чего образовалась задолженность за период с .... по .... в размере 158 058 рубль 15 копеек. КБ «Ренессанс Кредит» .... уступил обществу право требования задолженности по договору уступки права требования №rk-231020/1523. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 66019 рублей33 копейки, из которых 40945 рублей 35 копеек основной долг, 3484 рубля 96 копеек проценты на просроченный основной долг, 21589 рублей 02 копейки комиссии. В период с .... по .... ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному обязательству не вносились.

Просило взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от .... за период с .... по .... в размере 66 019 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей 58 копеек.

ООО «Феникс» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в заявлении просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, направила в суд возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском ООО «Феникс» срока исковой давности, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор и договор о предоставлении и обслуживания карты № от ...., со страхованием, по условиям которого ответчику предоставлен кредит 45 280 рублей, под 25,9% годовых (ПСК 29,20%), на срок 12 месяцев с тарифом без комиссий, с ежемесячной уплатой 19 числа каждого месяца кредита и процентов в размере 4 326 рублей 71 копейка. С целью исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ему был открыт счет №.

Из условий кредитного договора следует, что неотъемлемой частью условий договора являются общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» (ООО), Тарифы, с которыми заемщик до заключения кредитного договора ознакомился и обязался их выполнять, что подтвердил подписью в кредитном договоре.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что ответчиком в счет исполнения договора последний платеж был внесен ...., после указанной даты заемщик платежи в счет исполнения кредитной задолженности не вносила, в связи чем образовалась задолженность, обязанность по уплате, которой, заемщик не исполняла.

.... ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования № rk-231020/1523, на основании которого право требования по кредитному договору № от ...., заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Феникс» о чем ответчик была уведомлена.

Таким образом, ООО «Феникс» является правопреемником ООО КБ «Ренессанс Кредит» в установленном договором правоотношении.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к названному договору уступки прав (требований) требования по кредитному договору № от ...., заключенному ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 переданы ООО «Феникс» в общей сумме 158 058 рублей 85 копеек, из которых основной долг - 40 945 рублей 35 копеек, проценты на непросроченный основной долг 3 484 рубля 96 копеек, проценты на просроченный основной долг 3 790 рублей 49 копеек, штраф 109 837 рублей 35 копеек.

Как следует из материалов гражданского дела № мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес, .... ООО «Феникс» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1, просив взыскать 158 058 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 180 рублей 58 копеек.

.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске был выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от .... в размере 158 058 рублей 15 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей 58 копеек.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... судебный приказ от .... был отменен по заявлению должника.

.... истец посредством почтового отправления направил в суд настоящее исковое заявление, в суд иск поступил .....

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно правовым позициям, изложенным в постановлениях и определениях Верховного Суда РФ данное правовое регулирование направлено на создание определённости и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Ответчиком в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу было заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям и применении его последствий.

Суд полагает, что доводы ответчика заслуживают внимания ввиду следующего.

Из выписки по счету следует, что ответчик внесла последний платеж в счет погашения задолженности .... в сумме 3 850 рублей.

Учитывая, что датой платежа по кредитному договору является 19 число каждого месяца, кредитору с .... было известно о том, что ответчик обязательства по возврату кредитной задолженности не исполняет.

Срок действия договора определен на срок 12 месяцев (последний платеж ....). У суда отсутствуют сведения о том, что банк в период действия договора обращался к заемщику с требованием о возврате задолженности досрочно. По истечении срока действия кредитного договора .... банк также не обращался к заемщику с требованием о возврате долга, при этом банку о нарушении обязательств заемщиком было известно ранее указанной даты.

Соответственно банк имел возможность обратиться в суд за защитой своего нарушенного права до ...., однако свое право на взыскание задолженности не реализовал. Уступка права требования по кредитному договору фактически была произведена, когда право требования кредитной задолженности с ответчика уже было утрачено. Перемена лиц в обязательстве не влияет на исчисление сроков исковой давности.

ООО «Феникс» обратилось в суд за защитой своего права, просив выдать судебный приказ лишь ...., то есть спустя более чем 3 года после истечения срока исковой давности по рассматриваемым требованиям, таким образом, срок исковой давности в рассматриваемом случае, уже был пропущен на дату обращения ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа.

Принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1, в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям в удовлетворении иска ООО «Феникс» суд считает необходимым отказать.

В связи с отказом истцу в иске, не подлежат удовлетворению требования о взыскании уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН <***>, к ФИО1 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное решение изготовлено .....

<данные изъяты>