РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6315/2022 по иску ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. фио» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. фио» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика с учетом уточнений проценты за просрочку оплаты стоимости платных образовательных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств оплате в рамках договора на оказание образовательных услуг.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание повторно не явился, извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37 - 53 ГК РФ.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 ГК РФ).
Положения п. 2 ст. 781 ГК РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 03.07.2019 между ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. фио» Министерства здравоохранения Российской Федерации (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), а также обучающимся фио заключен договор, согласно условиям которого, исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе «Основная профессиональная программа высшего образования – программа бакалавриата», а заказчик принимает на себя обязательство вносить своевременно плату за предоставляемые услуги (п.п. 1.1 Договора).
Согласно п. 3.1 договора стоимость обучения за один год и шесть месяцев составляет сумма
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что обязательства по оплате не выполнены со стороны ответчика в полном объеме.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения истец уточнил требования, указав, что просит взыскать только проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истцом приведен расчет процентов, согласно п. 3.5 названного выше договора, из которого следует, что при просрочке оплаты заказчиком стоимости платных образовательных услуг подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей на соответствующие периоды.
Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца проценты в размере сумма
В порядке ст. 98 ГПК РФ, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. фио» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный медико-стоматологический университет им. фио» Министерства здравоохранения Российской Федерации проценты по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 23.12.2022
Судья фио