Решение по делу № 2-245/2025 от 02.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества.

Дело № 2-245/2025

УИД: 43RS0035-01-2025-000363-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г. Советск

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Головиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества.

В обоснование требований истец указал, что 11.02.2024 ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 125 000 рублей под 34,90% годовых, на срок по 11.02.2029 года.

Кредитный договор подписан заёмщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Начиная с 11.10.2024, гашение кредита прекратилось. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, по состоянию на 13.05.2025 образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 146 540,57 рублей, в том числе: 118 849,94 – основной долг; 27 690,63 рублей – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО7 умер, обязательства по кредитному договору им в полном объеме исполнены не были, предполагаемым наследником умершего заёмщика является сын ФИО1

Исходя из вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11.02.2024 по состоянию на 13.05.2025 включительно в размере 146 540,57 рублей, из которых: 118 849,94 – основной долг; 27 690,63 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 396,22 рублей.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Советского нотариального округа Кировской области ФИО8

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В отзыве указал, что в течение последних 10 лет он постоянно проживает с супругой и дочерью по адресу: <адрес>. C заявлением к нотариусу после смерти отца ФИО7 о принятии наследства не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал. Жилое помещение, в котором был зарегистрирован ФИО7, является муниципальной собственностью муниципального образования Кичминское сельское поселение <адрес>. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д.150-152).

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, мнения по существу заявленных требований не представили.

Третье лицо – нотариус Советского нотариального округа Кировской области ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу ст.309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 11.02.2024 ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 125 000 рублей, под 34,90% годовых, на срок по 11.02.2029 года (л.д.67-68).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат суммы кредита и уплата процентов производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 428, 29 рублей, заключительный платёж может отличаться в большую или меньшую сторону, платёжная дата – 11 число каждого месяца, первый платёж 11.03.2024.

Кредитный договор был подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», о чем свидетельствует протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д.89-92).

Денежные средства в размере 125 000 рублей были зачислены на счет заемщика 11.02.2024, что подтверждается справкой о зачислении кредита от 15.04.2025 (л.д.81-82).

Со стороны банка обязательства выполнены в полном объеме.

При заключении договора ФИО7 были известны условия договора, с которыми он был ознакомлен и согласен, что подтверждено его подписью в договоре. Таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия, что соответствует положениям ст.421 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Советским межрайонным отделом ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации) (л.д.137).

Таким образом, на момент смерти ФИО7 у него имелись неисполненные обязательства перед ПАО Сбербанк.

Из представленного суду расчета следует, что размер задолженности ФИО7 по указанному кредитному договору по состоянию на 13.05.2025 составляет 146 540,57 рублей, в том числе: 118 849,94 – основной долг; 27 690,63 рублей – проценты за пользование кредитом (л.д.37).

Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.

Истец направил в адрес наследника умершего заемщика ФИО7 – ФИО1 требование (претензию) от 09.04.2025, содержащее требование в срок не позднее 12.05.2025 погасить задолженность по договору № от 11.02.2024 по состоянию на 08.04.2025 в размере 141 655,21 рублей (л.д.94). До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Полагая, что обязанность по исполнению кредитных обязательств должна быть возложена на наследников заёмщика, ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается и, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, в силу п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 13, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ); принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Исходя из изложенного, по спорам указанной категории подлежит установлению состав наследства, принадлежащего наследодателю на день открытия наследства, его стоимость и круг наследников, принявших данное наследство после его смерти.

Согласно информации Советского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области, наследниками первой очереди после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются его супруга – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.137).

В отношении имущества ФИО7 по заявлению кредитора ПАО Сбербанк нотариусом Советского нотариального округа Кировской области ФИО8 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127-133).

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО5, ФИО6, ФИО1, являющиеся наследниками первой очереди, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 к нотариусу не обращались, наследников принявших наследство нет, сведения о наличии наследственного имущества отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела судом были проведены меры по проверке имущественного состояния умершего заемщика ФИО7, направлены соответствующие запросы.

На момент смерти заемщик ФИО7 собственником объектов какого-либо недвижимого имущества не являлся, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости, КОГБУ БТИ, (л.д.135-136,166), на его имя не было зарегистрировано транспортных средств, самоходных машин и маломерных судов, что подтверждается сведениями Центра ГИМС МЧС России по Кировской области, МО МВД России «Советский», Гостехнадзора (л.д.143, 168).

Из информации, представленной АО «Сервис – Реестр», АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не являлся зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг (л.д.144, 145, 202, 210).

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, в которой на дату смерти был зарегистрирован ФИО7 является муниципальной собственностью муниципального образования Кичминское сельское поселение Советского района Кировской области (л.д.157).

Согласно информации УФНС России по Кировской области, на момент смерти ФИО7 на его имя были открыты банковские счета в ПАО «ВТБ», ПАО Сбербанк России, АО КБ «Хлынов» (л.д.174).

По информации АО КБ «Хлынов», остатки денежных средств на счетах, открытых в АО КБ «Хлынов» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д.204-208).

По информации ПАО «Сбербанк» у ФИО7 имеются денежные средства на счетах в размере 0,01 рублей (счет №), и 10 рублей (счет №) (л.д.181-198).

По информации ПАО «ВТБ» остаток денежных средств на счете №, открытого на имя ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 500, 34 руб. (л.д.212-215).

Из информации, представленной ОСФР по Кировской области, следует, что ФИО7 являлся получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). Выплата пенсии и ЕДВ последнему прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Сумма недополученной пенсии и ЕДВ за октябрь 2024 составляла 20 985,75 рублей. По обращению правопреемника – ФИО3, пенсия и ЕДВ ФИО7 за октябрь 2024 выплачены в полном объёме (л.д.164).

Согласно ч. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 ГК РФ).

При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (п. 3 ст. 1183 ГК РФ).

Из изложенного следует, что начисленные суммы пенсии и ЕДВ, причитавшиеся ФИО7 за октябрь 2024, не полученные им в связи со смертью, и выплаченные членам его семьи, не подлежат включению в состав наследства.

Кроме того, по информации ОСФР по <адрес> сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО7, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63,12 руб. В силу положений части 6, 7, 8 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О накопительной пенсии», статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ «Об инвестировании средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» указанные средства пенсионных накоплений не входят в состав наследственного имущества и не могут быть учтены в объем принятого наследства.

Таким образом, наследство, открывшееся после смерти ФИО7, состоит из денежных средств, находящихся на счетах, открытых на его имя в ПАО «Сбербанк» №,01 рублей, № рублей, и в ПАО «ВТБ» № – 16 500, 34 рублей, всего в размере 16 510,35 рублей.

Иное имущество, подлежащее включению в наследственную массу, у ФИО7 отсутствует.

Судом установлено, что заочным решением Советского районного суда Кировской области от 21.07.2025 по делу № 2-198/2025 частично удовлетворены требования АО КБ «Хлынов», с наследника ФИО7 - ФИО5 в пользу АО КБ «Хлынов» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 25.07.2022 в размере 16 510,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей, а всего в размере 17 310,35 рублей.

Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер взысканных по решению суда долговых обязательств составляет 16 510,35 рублей.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что стоимость наследственной массы ФИО7 в полном объёме исчерпана взысканием с ответчика задолженности по иным кредитным обязательствам наследодателя на основании заочного решения Советского районного суда Кировской области от 21.07.2025, суд приходит к выводу, что правовые основания, предусмотренные действующим законодательством, для взыскания задолженности по кредитному договору № от 11.02.2024 за счёт наследственного имущества ФИО7 отсутствуют, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Судья И.Н. Ефимовых

Мотивированное решение составлено 02.10.2025.