Гр. дело № 2–126/2025 Мотивированное решение
УИД 51RS0007-01-2024-002877-38 составлено 03.03.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2025 г. город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Маркина АЛ.
при помощнике судьи Ватуля Е.Н.,
с участием истца ФИО10,
ответчика ФИО11,
представителя ответчика ФИО11 – ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11, Комитету по управлению имуществом администрации г. Апатиты Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование иска указал, что 27 декабря 2023 г. умерла его мать фио1 после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником умершей, после смерти матери предпринимал меры для принятия наследуемого имущества, полагает, что срок для обращения к нотариусу пропущен по уважительной причине, в связи с отсутствием возможности оплаты государственной пошлины, а также получения документов по указанию нотариуса.
Просит восстановить срок для принятия наследства в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Протокольным определением от 21 января 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению имуществом администрации г. Апатиты Мурманской области (далее КУИ администрации г. Апатиты).
Истец в судебное заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в июне 2024 года неоднократно приходил к нотариусу с целью вступления в наследство после смерти матери. Проживал до смерти матери в спорном жилом помещении, нес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержал жилое помещение в надлежащем состоянии. В 2024 году перестал проживать в указанной квартире. В настоящее время в квартире остались его личные вещи, замки от квартиры поменял ответчик, доступа в квартиру у него нет.
Ответчик ФИО11 и её представитель ФИО12 возражали против удовлетворения исковых требований, полагали что истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока вступления в наследство после смерти фио1 Считали, что ФИО11 является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Просили критечески отнестись к показаниям свидетеля фио2
Представитель ответчика КУИ г. Апатиты в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном отзыве не возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку 1/2 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не является выморочным имуществом. Имеет место ненадлежащее исполнение наследником своих обязательств по регистрации имущества в установленном законом порядке.
Суд в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации гарантируется право наследования (часть 4 статьи 35).
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно статьям 1142-1144 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Судом установлено, фио1 <дата>, умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти <№> от 28 декабря 2023 отделом ЗАГС администрации г. Апатиты Мурманской области.
Истец ФИО10 является сыном фио1., что подтверждается материалами дела (запись акта о рождении <№> от 27 июня 1984 г.).
Из пояснений сторон следует, что на момент смерти, фио1 проживала по адресу: <адрес> что стороной ответчика не оспаривалось.
Как следует из материалов дела, фио1 являлась дочерью фио3 и фио4 что подтверждается записью акта о рождении <№> от 20 февраля 1962 г.
Согласно записи акта о заключении брака <№> от 25 января 1984 г. между фио5 и фио1 заключен брак.
из записи акта о заключении брака <№> от 11 февраля 1958 г. следует, что между фио6 и фио3 заключен брак.
<дата> у фио3 и фио6 родился сын фио7, что подтверждается записью акта о рождении <№> от 16 декабря 1958 г.
10 апреля 1981 г. между фио6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и фио7 зарегистрирован брак (запись акта о заключении брака <№> от 10 апреля 1981 г.).
31 января 1983 г. у фио6 и фио7 родилась дочь ФИО13 (запись акта о рождении <№> от 11 февраля 1983 г.).
6 мая 1987 г. брак между фио6 и фио3 расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака <№> от 6 мая 1987 г.
17 октября 1987 г. между фио4 и фио3 зарегистрирован брак, что подтверждается записью акта о заключении брака <№> от 17 октября 1987 г.
21 ноября 2009 г. между фио8 и Лемнару (<.....>) Е.Г. зарегистрирован брак (запись акта о заключении брака <№> от 21 ноября 2009 г.).
Согласно договору на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от 4 декабря 1996 г., квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в собственность фио3 и фио4
24 июля 2007 г. фио4 умер (запись акта о смерти <№> от 3 августа 2004 г.).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 23 июля 2007 г. фио3 приняла наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
26 сентября 2007 г. фио3 умерла (запись акта о смерти <№> от 27 сентября 2007 г.).
26 сентября 2007 г. фио1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти фио3 которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> гараж, находящийся в городе Апатиты Мурманской области, любое другое наследство. В графе наследники указаны: фио1 – дочь; ФИО13 – внучка; фио9 – внучка.
12 декабря 2008 г. фио9 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после умершей фио3 в пользу <.....> Е.Г.
21 мая 2008 г. фио1 обратилась к нотариусу с заявлением о возмещении расходов, связанных с похоронами фио3
Постановлением от 21 мая 2008 г. фио1 выплачены денежные средства для возмещения расходов на достойные похороны фио3
25 марта 2008 г. фио1 обратилась к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи наследства в связи с направлением в Апатитский городской суд Мурманской области заявления об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО14
18 мая 2010 г. ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей в 1/2 доли в праве собственности на квартиру – наследодателю: фио3 в 1/2 доли в праве собственности на квартиру – фио4 умершему 24 июля 2004 г., наследником после которого была фио3 настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 1/2 доли вышеуказанного наследства. На 1/2 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдано.
Из материалов дела следует, что после смерти фио1 наследственное дело не заводилось.
Согласно пояснениям истца, данным в ходе судебного заседания, он приходил к нотариусу в июне 2024 года, то есть в установленный законом срок после смерти матери с целью вступления в наследство.
Из показаний свидетеля фио2 следует, что она вместе с ФИО10 в конце мая – начале июня 2024 года неоднократно приезжала к нотариусу, однако ждала истца в коридоре, в кабинет не заходила. Также слышала телефонный разговор ФИО10 с нотариусом.
Согласно письменным пояснениям нотариуса ФИО15, наследственное дело к имуществу фио1 умершей 27 декабря 2023 г., ей не заводилось. В июне 2024 года в нотариальную контору обращался наследник, на консультацию по оформлению наследственных прав. Ею были даны разъяснения какие документы нужно предоставить в нотариальную контору для оформления и размеры федерального и нотариального тарифов при оформлении наследственных прав, а также размер государственной пошлины за регистрацию свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии. Наследник попросил его записать на 26 июня на 12 часов. Однако в назначенное время и в назначенный день не пришел. Явился в конце рабочего дня в другой день, но было много граждан на приеме, секретарь ему разъяснила, что сегодня его принять не успеют и рекомендовала ему обратиться к другим нотариусам города Апатиты Мурманской области.
Отклоняя довод ответчика и его представителя о том, что ФИО11 является ненадлежащим ответчиком, суд исходит из следующего, согласно разъяснениям, указанным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела следует, что ФИО11 является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18 мая 2010 г.
При таких обстоятельствах ФИО11 является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, поскольку является наследником по закону 1/2 доли спорной квартиры.
В обоснование заявленного требования о восстановлении срока принятия наследства истец указывает, что обратился к нотариусу ФИО15 в июне 2024 года для оформления наследственных прав на имущество фио1 умершей 27 декабря 2023 г. однако в связи с тяжелым материальным положением и необходимостью подготовки пакета документов не успел в установленный срок подать пакет документов с квитанциями об оплате государственной пошлины нотариусу.
Анализируя вышеуказанное, суд приходит к выводу, что срок принятия ФИО10 наследства, оставшегося после смерти матери фио1 пропущен не на длительный срок и по уважительной причине: необходимость предоставления документов, подтверждающих право на наследство, обращение к нотариусу ФИО15 в установленный срок – 6 месяцев, отказ нотариуса в принятии ФИО10, юридически неграмотные действия истца, которые привели к позднему обращению к нотариусу.
В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным восстановить ФИО10 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери фио1 поскольку установленный законом процессуальный срок, пропущен истцом по уважительным причинам (в большей части по независящим от него причинам), а обращение в суд последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
ФИО10 не отказывается от своих наследственных прав на спорное имущество и совершил действия, направленные на восстановление этих прав.
Таким образом, суд приходит к выводу, что шестимесячный срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине и имеются основания для восстановления пропущенного истцом срока принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО10 (<.....>) к ФИО11 (<.....>), Комитету по управлению имуществом при Администрации г Апатиты Мурманской области (ИНН <***>) о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО10, <дата>, пропущенный срок для принятия наследства после умершей фио1
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.Л. Маркин