Дело: №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» мая 2023 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Слободянюка Д.А.;

при секретаре судебного заседания Мнацаканяне О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО4 к судебному приставу - исполнителю Мытищинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с требованиями о признании незаконными, отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП от 04.04.2023.

В обоснование своих требований истец указал, что является должником по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП в рамках данных исполнительных производствах приняты постановления о взыскании исполнительного сбора. ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительное производства окончены, отменены все назначенные мер принудительного исполнения, а также установленный для должника ограничения. ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебным приставом – исполнителем возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП о взыскании исполнительного сбора по 5 000 рублей, данные постановления истец считает незаконными.

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал, на вопрос суда пояснил, что постановления о взыскании исполнительского сбора, принятые в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП им не оспариваются.

Административные ответчики ведущий судебный пристав - исполнитель Мытищинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, представитель ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, заинтересованное лицо ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ)

Изучив материалы дела, суд не находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, их должностных лиц могут быть обжалованы в суд. В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 218, ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ по делам об оспаривании в суде решений, действий (бездействий) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, на истца возлагается бремя доказывания нарушения его прав и соблюдение сроков обращения в суд, на ответчика – законность принятого решения, действия (отсутствие бездействия) прав.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как усматривается из искового заявления, оспариваемые постановления датированы ДД.ММ.ГГГГ. В суд с административным иском ФИО6 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный законом срок не пропущен.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии с ч.ч.1, 17 ст. 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 12 Закона № 229-ФЗ к исполнительным документам относится в том числе постановления судебного пристава-исполнителя, постановления Федеральной службы судебных приставов;

В соответствии с части 1 статьи 13 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ должен содержать наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилию и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: резолютивную часть судебного акта; дату выдачи исполнительного документа.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что в производстве Мытищинского РОСП ГУФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП в отношении должника ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП судебным приставом исполнителем приняты постановления №, №, о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производства №-ИП, №-ИП окончены ввиду исполнения исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Мытищинского РОСП ГУФССП России по <адрес> приняты оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава - исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ и оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава - исполнителя № от 23.01.2023

Исполнительные документы, соответствует установленным законом требованиям, предусмотренный законом срок для возбуждения исполнительного производства не пропущен.

Доказательств признания незаконным или отмены постановлений №, №, о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера материалы дела не содержат. В текущем исковом заявлении требования о признании незаконным данных постановлений также не заявлены.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд не находит установленным факт нарушения прав административного истца.

При таких обстоятельствах, поскольку судом не установлено нарушений прав истца, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО4 к судебному приставу - исполнителю Мытищинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными, отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Д.А. Слободянюк

Копия верна

Судья