№ 2-1-131/2025 66RS0035-01-2024-002152-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.03.2025 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 АлексА.а о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «ТБанк», Банк, кредитор) обратилось в суд с вышеуказанным иском, что указав, что 04.03.2023 между АО «ТБанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитной карты <***> (далее кредитный договор), в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 18 000руб. <дата> заемщик умер. На момент смерти ФИО1 его обязательства по указанному кредитному договору не исполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 32944,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица ОАО ТОС.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, о месте и времени была извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, представитель ОАО ТОС в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 04.03.2023 АО «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 18 000 руб. под 30 % годовых, срок действия договора не ограничен. Заемщик ФИО1 принял на себя обязательства выплачивать сумму долга и проценты в срок, указанный в кредитном договоре.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно абз. 1 п. 1 ст.810Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма. В силу п. 1 ст.809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором.

Согласно ч. 2 ст.811Гражданского кодекса Российской Федерации, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер <дата>.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На момент смерти ФИО1 его обязательства перед Банком по кредитному договору исполнены не были.

Таким образом, в состав наследства вошло обязательство ФИО1 по кредитному договору <***> от 04.03.2023 о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.

Задолженность заемщика ФИО1 перед Банком по кредитному договору №0060222803 от 04.03.2023 по состоянию на 26.11.2024 составляет 32944,80 руб., в том числе: 22966,20 руб. –просроченная задолженность по основному долгу; 9340, 06 руб.- просроченные проценты; 638,54 руб.-штраф.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком расчет не оспорен, своего расчета задолженности также не представлен.

Судом установлено, что после смерти умершего ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело №<***>/2014.

С заявлением о принятии наследства 21.09.2024 обратилась мать наследодателя – ФИО2 Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счете в Банке ВТБ(ПАО). Сумма, находящаяся на счете, открытом на имя ФИО1, составляет 5000руб.

24.01.2025 ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти сына ФИО1 на денежные средства на счета в Банке ВТБ(ПАО).

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что между АО «Тбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. ФИО1 <дата> умер. Размер не исполненных обязательств составляет 32944,80 руб. При этом стоимость наследственного имущества, не превышает размер задолженности наследодателя. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является его мать ФИО2, поэтому именно она должна нести ответственность по выплате суммы задолженности по договору в размере 5000руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены на 15,2% ( заявлено требований на сумму 32944,80руб., удовлетворено на сумму 5000руб.).

Истцом при обращении в суд плачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1527 от 08.10.2024.

Учитывая частичное удовлетворение требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 608руб.( 4000руб.х 15,2%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ( СНИЛС №<***>/2014),в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН<***>), исходя из стоимости причитающегося ей наследственного имущества после смерти ФИО1 АлексА.а, задолженность по кредитному договору <***> от 04.03.2023 в размере 5000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 608руб., всего взыскать 5608руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025.

Судья – подпись- С.А.Бунакова