24RS0033-01-2025-000886-86

дело №2-1340/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андриевской Н.В., с участием представителя ответчика ФИО1, при секретаре Ситниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Лесосибирск-Автодор» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требования к АО «Лесосибирск-Автодор» и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежным средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110283,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4309 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 203 км автодороги Красноярск-Енисейск произошло ДТП – наезд на препятствие с участием автомобиля KIA CERATO г\н № под управлением собственника ФИО2 в результате которого автомобилю причинены механические повреждения деталей кузова и иные дефекты.

ДТП произошло по причине ненадлежащего эксплуатационного состояния дороги, нарушением ответчиком требований по содержанию обслуживаемого участка автодороги, которое выразилось в несвоевременном устранении дефекта дорожного полотна (выбоины).

Общий размер убытков, причиненных истцу в результате ДТП, составил 419286 руб., что подтверждается Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 09.12.2024

Вместе с тем, денежные средства в сумме 419286 руб. перечислены ответчиком истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия истца о выплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Лесосибирск-Автодор» в добровольном порядке не исполнена.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились о месте и времени извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «Лесосибирск-Автодор» ФИО1 в судебном заседании возражая против удовлетворения исковых требований, указала, что расчет процентов произведен истцом неверно, подтвердила, что ущерб возмещен истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя ФИО1 исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно разъяснениям пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если иной момент не указан в законе, обязанность причинителя вреда уплатить проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требования потерпевшего о возмещении причиненных убытков при просрочке их уплаты должником.

В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к АО «Лесосибирск-Автодор» о возмещении вреда, причиненного в результате от ДТП удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба взыскано 203013 руб., судебные расходы 6630 руб., а всего 209643 руб.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, с АО «Лесосибирск-Автодор» в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба взыскано 406 026 руб., судебные расходы в общем размере 13 260 руб.

Таким образом, решение суда о взыскании с ответчика суммы ущерба в сумме 419286 руб. в пользу истца вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № денежные средства в сумме 419286 руб. перечислены АО «Лесосибирск-Автодор» ФИО2 в рамках исполнения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждает истец в своем исковом заявлении.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 60 календарный дней.

Суд отклоняет доводы истца о необходимости начисления процентов с момента ДТП, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, как основанному на неверном толковании норм материального права, в связи с чем, также не принимает во внимание расчет, произведенный стороной истца.

Расчет процентов произведен судом самостоятельно, с учетом положений ст. 395 ГК РФ исходя из следующего алгоритма: сумма долга x ставку рефинансирования x количество дней просрочки:

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ х 22 /366 х 21 % = 5292,63

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ х 38 /365 х 21 % = 9166,86

Таким образом, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 14459,49 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4309 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены частично в сумме 14459,49 руб., что составляет 13% от суммы заявленных исковых требований в размере 110283,72 руб., в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19. НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 560 руб. (4309 х 13%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к АО «Лесосибирск-Автодор» (ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Лесосибирск-Автодор» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14459,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины 560 руб., а всего 15019 (пятнадцать тысяч девятнадцать) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Н.В. Андриевская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ