УИД: 05RS0018-01-2022-017061-22
дело №2-146/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года г. Махачкала
Кировский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе:
Председательствующего судьи – Абдулгамидовой А.Ч.,
При секретаре судебного заседания – Абдуллаевой Э.Б.,
с участием:
истца, посредством ВКС - ФИО1,
представителя ответчика ФСИН России ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
В Кировский районный суд города Махачкалы поступило исковое заявление ФИО1 ФИО12 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, в размере 500 000 рублей.
Иск мотивирован тем, что заместитель прокурора РД старший советник юстиции Абдулазизов Т.Г. 09.12.2021 года отменил четыре постановления о наложении дисциплинарных взысканий:
Постановление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД ФИО3 от 10.03.2013 года в виде водворения в карцер(одиночную камеру) сроком на 10 суток;
Постановление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД ФИО3 от 14.08.2013 года о водворении в карцер(одиночную камеру) сроком на 15 суток;
Постановление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД ФИО3 от 26.09.2013 года о водворении в карцер(одиночную камеру) сроком на 7 суток;
Приказом И.О. ФИО4 от 31.07.2013 года объявлен выговор.
Далее заместителем прокурора РД старшим советником юстиции Михайловым Г.Л. постановлениями от 07.02.2022 года отменил два дисциплинарных взыскания в виде:
Постановления начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД ФИО3 от 17.04.2012 года о водворении в карцер(одиночную камеру) сроком на 15 суток;
Постановление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД ФИО3 от 18.05.2012 года водворении в карцер(одиночную камеру) сроком на 10 суток.
Все наказания отбыты им полностью, ввиду чего считает, что вправе получить справедливую компенсацию морального вреда, так как факт привлечения его незаконно к дисциплинарному наказанию не может не причинить человеку моральный вред, душевные страдания, неудобства, ограничения прав.
Обращает внимание, что находясь в карцере, в камерном помещении, он был лишен многих прав, так как пребывать в карцере ограничивает его многими правами, и благами, отсутствие горячей воды, запрета пользования кипятильником, отсутствие розеток, нет доступа к продуктам питания, запрещены телефонные звонки, связь с близкими, просмотра телевидения, выпить чай, кофе, книги ограниченно, кровать открывается только во время отбоя, целый день приходится стоять на ногах. Данные взыскания использованы также при замене вида режима содержания на более худшее, а именно из ИК строгого режима в ФКУ тюрьма, сроком на 3 года, постановлением Индустриального районного суда от 15.06.2021года, в суде данные взыскания использовались, как действующие и непогашенные, не снятые, поэтому с плохой сторон характеризовали его, ввиду его перевели на тюремное вид режима, где содержится уже год.
По причине этих взысканий во время прибытия в колонию, он уже был негативно отрицательно охарактеризован, и при новом наложении взысканий учитывались предыдущие.
Обращает внимание на строгость наказания, условия содержания ограничения правами, длительность содержания в карцерах, содержался одиночно, что не могло не причинить душевных страданий, ввиду чего считает справедливым взыскать с ФСИН России в его пользу 500 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1, требования иска поддержал, просил его удовлетворить его.
Представитель ответчика ФСИН России ФИО2 требования иска не признал, просил в его удовлетворении отказать, на основании письменных возражений на иск.
Ответчик ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили.
Суд, руководствуясь положениями ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как закреплено в ст. ст. 17, 21 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.
Достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
В соответствии со ст. ст. 4, 15 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ч.1 ст.33 Федерального закона «О прокуратуре РФ», При осуществлении надзора за исполнением законов прокурор вправе: отменять дисциплинарные взыскания, наложенные в нарушение закона на лиц, заключенных под стражу, осужденных, немедленно освобождать их своим постановлением из штрафного изолятора, помещения камерного типа, карцера, одиночной камеры, дисциплинарного изолятора.
Согласно постановления заместителя прокурора РД старшего советника юстиции Абдулазизова Т.Г. от 09.12.2021 года, на основании ст.23, 33 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре РФ», постановил отменить постановление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД ФИО3, от 10.03.2013 года «О водворении лица, заключенного под стражу в карцер, одиночную камеру», которым осужденный ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водворен в карцер сроком на 10 суток.
Согласно постановления заместителя прокурора РД старшего советника юстиции Абдулазизова Т.Г. от 09.12.2021 года, на основании ст.23, 33 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре РФ», постановил отменить постановление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД ФИО3, от 14.08.2013 года «О водворении лица, заключенного под стражу в карцер, одиночную камеру», которым осужденный ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ.р., водворен в карцер сроком на 15 суток.
Согласно постановления заместителя прокурора РД старшего советника юстиции Абдулазизова Т.Г. от 09.12.2021 года, на основании ст.23, 33 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре РФ», постановил отменить постановление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД ФИО3, от 26.09.2013 года «О водворении лица, заключенного под стражу в карцер, одиночную камеру», которым осужденный ФИО1 ФИО15ДД.ММ.ГГГГ г.р., водворен в карцер сроком на 7 суток.
Согласно постановления заместителя прокурора РД старшего советника юстиции Абдулазизова Т.Г. от 09.12.2021 года, на основании ст.23, 33 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре РФ», постановил отменить приказ И.О. начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД ФИО4, от 31.07.2013 года которым осужденному ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., объявлен выговор.
Из содержания вышеуказанных постановлений, следует, что прокурором установлено грубое нарушение порядка применения мер взыскания к осужденному при применении дисциплинарных взысканий ФИО1, так как дисциплинарные взыскания подлежали применению в соответствии со статьями 115-117 УИК РФ, а не согласно Федеральному закону от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых, в совершении преступлений».
То есть при применении дисциплинарных взысканий был неправильно определен статус ФИО1, содержавшегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России г.Махачкала, вместо осужденного на подозреваемого(обвиняемого).
Из постановления заместителя прокурора РД старшего советника юстиции Михайлова Г.Л., от 07.02.2022 года, следует, что на основании ст.23, 33 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре РФ», постановление начальника ФКУ СИЗо-1 УФСИН России по РД ФИО3 от 17.04.2012 года «№О водворении лица, заключенного под стражу, в карцер, одиночную камеру» которым заключенный под стражу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водворении в карцер, сроком на 15 суток, отменено.
Из постановления заместителя прокурора РД старшего советника юстиции Михайлова Г.Л., от 07.02.2022 года, следует, что на основании ст.23, 33 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре РФ», постановление начальника ФКУ СИЗо-1 УФСИН России по РД ФИО3 от 18.05.2012 года «№О водворении лица, заключенного под стражу, в карцер, одиночную камеру» которым заключенный под стражу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водворении в карцер, сроком на 10 суток, отменено.
Прокурором установлено, что применение дисциплинарного взыскания имело место с грубым нарушением требований ст.40 Федерального закона №103-ФЗ, в отсутствие заключения медицинского работника о возможности его нахождения в карцере, а также отсутствия указания в постановлении о предыдущих подобных нарушениях, в нарушении вышеуказанной статьи закона.
Суд соглашается с доводами прокурора при признании примененных к ФИО1 дисциплинарных взысканиях с грубым нарушений закона, в частности неправильного определения статуса ФИО1, содержащего в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России, а также отсутствия заключения врача, при водворении в карцер.
Однако суд учитывает, что сами основания к отмене дисциплинарных взысканий носят формальный характер, на существо совершенного дисциплинарного взыскания ФИО1, установления события правонарушения не влияют, так как сведений о том, что ФИО1 не совершались данные правонарушения прокурором не установлено.
Каких-либо неблагоприятных последствий, связанных в том числе с нарушением здоровья, других последствий суду не представлено.
При этом суд считает, что отмена прокурором шести дисциплинарных взысканий, объективно не могло не нарушить моральные права ФИО1
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, учитывая характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также наступившие последствия, степень нравственных страданий истца и длительность нарушения его прав, приходит к выводу о необходимости взыскания в качестве компенсации морального вреда в размере по 3 000 рублей, за каждое отмененное нарушение, итого 18 тысяч рублей.
Указанная сумма обусловлена тем, что каких – либо доказательств реального причинения нравственных страданий и переживаний.
Из постановления Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 июня 2021 года, следует, что при переводе ФИО1 из исправительной колонии строгого режима в тюрьму, следует, что ФИО1 72 раза привлекался к дисциплинарной ответственности.
То есть из 72 раз привлечения к ответственности отменено только 6 правонарушений, то есть большая часть нарушений, осталось ФИО1, вмененных. При этом суд считает необходимым обратить внимание, что из 8 водворений в карцер, отменено 6 из них, что значительно,
В случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
ФКУ СИЗО-1 г. Махачкалы входит в систему ГУФСИН РФ, финансовое обеспечение которой является расходным обязательством Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, с учетом положений приведенных правовых норм, принимая во внимание, что постановления прокурора ответчиками не оспорены, не отменены, изменены, соответствуют требования закона и полномочиям прокурора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований частично в размере 18 000 рублей.
Указанная истцом ФИО1 сумма морального вреда в размере 500 000 рублей, ничем не обусловлена, необоснованная, несоразмерная причинённому размеру морального вреда ФИО1
руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 ФИО17 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично. Взыскать с ФСИН России в пользу ФИО1 ФИО18 за счет средств казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО19 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в удовлетворении - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд города Махачкалы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 25 января 2023 года.
Судья А.Ч.Абдулгамидова