Дело № 2-676/2022

27RS0003-01-2022-005089-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 12 декабря 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Пешковой Е.В.

при секретаре Филатовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика.

Требования мотивированы тем, что истец принял от ФИО2 заявление на получение кредитной карты и выдал банковскую карту VISA CREDIT MOMENTUM, эмиссионный контракт №, с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен банком). С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждалось подписанным заявлением.

По условиям договора заемщику предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа включительно в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. В соответствии с выдержкой из раздела 3 Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер и обязательства перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности по кредиту составляет 81 987 рублей 11 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 71 717 рублей 79 копеек, задолженность по процентам-10 269 рублей 32 копейки.

В адрес нотариуса банком была направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика. По имеющейся у банка информации супругой умершего является ответчик ФИО1 Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в установленный срок требование не выполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 81 987 рублей 11 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 2659 рублей 61 копейку.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по месту регистрации. Повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеназванным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик ФИО1 надлежащим образом была извещена о возбуждении в суде данного дела, извещена об опросе по обстоятельствам дела, при этом суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению ответчика, который уклонился от получения судебной корреспонденции о явке в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Смидовичского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 от 06.12.2012 г. ПАО «Сбербанк России» открыл на имя ответчика банковский счет (счет карты) и выдал ответчику кредитную карту VISA CREDIT MOMENTUM с разрешенным лимитом кредита в размере 30 000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 19% годовых за пользование кредитом. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0%.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях до востребования. Кредит, выдаваемый на сумму превышения кредита, предоставляется на условиях его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п.4.1.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного минимального платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Банком обязательства по предоставлению кредитной карты выполнены, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Кредитная карта заемщиком ФИО2 была получена и активирована. При этом заемщик ФИО2 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка и обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Таким образом, между сторонами в надлежащей форме был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка России.

Заемщик ФИО2, не исполнив свои обязательства по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на 17.06.2022 размер задолженности по кредиту составляет 81 987 рублей 11 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 71 717 рублей 79 копеек, задолженность по процентам-10 269 рублей 32 копейки.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1175 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Из положений вышеприведенных норм права следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу положений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

После смерти заемщика ФИО2 нотариусом Смидовичского нотариального округа 07.02.2022 открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (супруга), с которой ФИО2 состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела видно, что 26.04.2022 ФИО1 выданы свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли автомобиля марки Nissan Vanette, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно отчету об оценке, имеющемуся в материалах наследственного дела, рыночная стоимость автомобиля марки Nissan Vanette, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № на 22.10.2021 составляет 312 895 рублей.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что обязанность исполнения обязательства ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» перешла к его наследнику –ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1, составляет 319 719 рублей 47 копеек (1/2 от кадастровой стоимости квартиры, ? от кадастровой стоимости земельного участка и ? рыночной стоимости автомобиля).

Учитывая, что долги наследодателя в размере 81 987 рублей 11 копеек не превышают стоимости принятого наследником ФИО1 наследства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 81 987 рублей 11 копеек.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 2 659 рублей 61 копейки, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте умершего заемщика ФИО2 (эмиссионный контракт №) в размере 81 987 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 659 рублей 61 копейки, всего взыскать 84 646 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Пешкова