Дело №2-349/2025

61RS0057-01-2025-000350-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 100000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №<номер скрыт>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства. Ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство по возврату заемных денежных средств. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по возврату суммы кредита, ответчик не исполнила, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 502693,17 руб.. ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил права требования задолженности к ответчику ООО «ЭОС», ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается договорами уступки прав требования. С учетом внесенных ответчиком платежей задолженность составляет 100000 руб.. Требование о погашении задолженности, направленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., не исполнено.

Истец ООО «Феникс» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств, возражений не поступало.

В соответствии с положением ч.1 ст.233 ГПК РФ, принимая во внимание согласие истца на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №<номер скрыт> в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 450000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 28,80% годовых. Неотъемлемой частью договора является договор о предоставлении и обслуживании карты. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается получение ФИО1 банковской карты. Договоры заключены сторонами в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифами на обслуживание банковский карт, заявлением ответчика ФИО1.

Факты заключения кредитного договора, получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Банк ВТБ 24 (ПАО) уступило ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования №<номер скрыт> от <номер скрыт>. и перечнем кредитных документов к договору уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭОС» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс»), что подтверждается договором уступки требования (цессии) №<номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема-передачи к договору уступки требования (цессии).

Согласно расчета истца задолженность ФИО1 по договору №<номер скрыт> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 100000 руб..

Представленный стороной истца расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, положениям ст.810 ГК РФ, не оспорен ответной стороной.

Задолженность по кредитному договору в добровольном порядке ответчиком не погашена.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обоснованность заявленных требований подтверждена материалами дела, обстоятельства, установленные судом, стороной ответчика не опровергнуты.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями №<номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ., №<номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт <номер скрыт>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №<номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 104000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий