2-2088/2025
56RS0018-01-2024-017389-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 24 апреля 2025 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Астафьевой А.С.,
при секретаре Белой И.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО Камелот» к ... о взыскании задолженности по договору займа с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Камелот» обратилось в суд с иском, указав, что 07.03.2022 г. между ООО ...» и ... заключен договор займа N на предоставление суммы займа в размере 4 000 руб., в нарушение условий которого ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по договору займа, в результате чего образовалась задолженность.
15.06.2022 г. между ООО ...» и ООО «...» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования задолженности с ... перешло ООО ПКО «...».
05.08.2024 г. между ООО «...» и ООО «ПКО Камелот» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования задолженности с ... в размере 10 200 руб. перешло ООО ПКО Камелот».
Как стало известно истцу, должник ... умерла ....
За период с 07.02.2022 г. по 07.09.2022 г. сумма задолженности по договору займа составила 10 000 руб., из которых 4 000 руб. - основной долг, проценты - 5 752,33 руб., задолженность по неустойке - 247,67 руб.
ООО ПКО «Камелот» просит суд взыскать с наследников, принявших наследство, в свою пользу задолженность по договору потребительского займа за период с 07.03.2022 г. по 07.09.2022 г. в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 10.02.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО4.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо нотариус ФИО5, третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» для целей настоящего Федерального закона потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.03.2022 г. между ООО МКК «... и ... заключен договор займа N о предоставлении займа в размере 4 000 рублей, срок возврата займа 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.
В соответствии с п. 4 договора займа процентная ставка по договору займа составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365,000 % годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 365% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365,000% годовых.
При оформлении договора заемщиком указан номер телефона N, который, согласно ответу ПАО «...» на запрос суда, был зарегистрирован за ... до 21.04.2024 г.
Условия договора истцом выполнены, выдача займа ответчику произведена, что подтверждается историей операций.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО ... выполнило свои обязательства по предоставлению займа ответчику надлежащим образом.
Заемщик приняла на себя обязательства погасить заем.
15.06.2022г. между ООО ...» и ООО «...» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования задолженности с ФИО6 перешло ООО ПКО ...».
В период пользования займом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность.
10.10.2022г. мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с ... в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по кредитному договору N от 07.03.2022 г., за период с 07.03.2022 г. по 07.09.2022 г. в размере 10 000 руб., а также расходов по госпошлине в размере 200 руб.
05.08.2024г. между ООО «... и ООО ПКО «Камелот» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования задолженности с ... в размере 10 200 руб. перешло ООО ПКО «Камелот».
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга ответчику ФИО2 восстановлен срок на подачу возражений относительно судебного приказа, судебный приказ от 10.10.2022г. отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО2, являющейся наследником умершего должника ...
09.09.2024г. ООО «ПКО Камелот» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга от 20.09.2024 г. в удовлетворении заявления ООО «ПКО Камелот» отказано, поскольку судебный приказ отменен в связи со смертью должника ...
Как следует, из искового заявления, истцу из определения мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга от 20.09.2024 г. стало известно о смерти ...
В соответствии со свидетельством о смерти ... от 23.12.2023г. ... умерла ....
Истцом заявлено о взыскании с наследников умершей ... суммы задолженности в размере 10 000 руб.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Из заведенного нотариусом г. Оренбурга ... и представленного суду в копии наследственного дела после смерти ..., умершей ..., следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО2.
Мать умершей ... от причитающейся ей доли наследства отказалась в пользу ФИО2
Дочь умершей ... ... г.р., с заявлением о принятии наследства не обращалась.
Наследственное имущество состоит из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
12.11.2024 г. нотариусом ... временно исполняющей обязанности нотариуса г.Оренбурга ... выдано свидетельство ФИО2 о праве на наследство по закону.
Из представленной выписки из ЕГРН от 05.11.2024 г. следует, что кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: ..., составляет 2 165 424,96 руб.
В материалах дела имеются сведения об отсутствии у умершей ... иных зарегистрированных прав на иные объекты недвижимого имущества, а также сведений о наличии денежных средств на банковских счетах в иных кредитных организациях.
Таким образом, общая стоимость имущества, перешедшего после смерти ... наследнику, значительно превышает сумму задолженности по настоящему иску.
Учитывая, что наследником, принявшим наследство после смерти ... является ФИО2, исходя из представленных в дело доказательств, а также указанных выше положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ... на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 являющейся наследником принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 10 000 рублей.
При этом, проверяя расчет истца, учитывая, что размер заявленных ко взысканию процентов не превышает пределы рассчитанного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) согласно специальному законодательству о микрофинансовых организациях, принимая во внимание тот факт, что проценты истцом начислены в том размере, который обозначен в договоре, и после истечения срока договора начисление процентов не производилось, суд соглашается с приведенным истцом расчетом.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением N от 13.12.2024 г.
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены полностью, в счет возмещения судебных расходов в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО Камелот» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Камелот» (ИНН ...) задолженность по договору займа N от 07.03.2022 г. в размере 10 000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества ... умершей ...., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.С. Астафьева
В окончательной форме решение принято 22 мая 2025 года.
Судья А.С. Астафьева