Решение по делу № 2А-495/2025 от 09.01.2025

УИД05RS0018-01-2024-009211-33

Дело №2а-495/2025

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 января 2025 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи- Мусаева А.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>, ФССП по РД ОСП по <адрес> об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>, ФССП по РД ОСП по <адрес> об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства.

Обосновав свои требования тем, что на основании исполнительного листа ФС № от 25.09.2024г., выданный на основании решения Кировского районного суда <адрес> от 02.08.2024г., вступившего в законную силу 24.09.2024г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования и выселения без предоставления другого жилого помещения, расположенного по адресу: РФ, РД, <адрес> с кадастровым номером № принадлежащего ФИО1 на праве собственности ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО3 возбудил в отношении неё исполнительное производство № от 14.10.2024г. Указанное постановление в установленный срок ей не вручено. Ей до 02.12.2024г. не было известно о возбуждении исполнительного производства.

Считает постановление судебного пристава-исполнителя незаконным и нарушает права и законного интересы её и её несовершеннолетних детей. Вместе с тем незаконными являются судебные акты, на основании которых вынесено оспариваемое постановление, поскольку не приняты во внимание отсутствия жилья для обеспечения безопасного проживания её и её детей.

В связи с этим административный истец просит признать незаконным и отменить Постановление о возбуждении исполнительного производства №ИП:№ от 14.01.2024г., возбужденное на основании исполнительного листа (документа) за ФС № от 25.09.2024г., выданного на основании решения Кировского районного суда <адрес> от 02.08.2024г., вступившего в законную силу 24.09.2024г. по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО2, привлеченному судом Отделу опеки и попечительства <адрес> о признании утратившим права пользования и выселения без предоставления другого жилого помещения, расположенного по адресу: РФ, РД, <адрес>а с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности в отношении ФИО2

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела в зал судебного заседания не явились и суд об уважительности своей неявки и о причинах не известили.

Определением суда от 09.01.2025г. переход к рассмотрению настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся вышеуказанных сторон, согласно ч.7 ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, явка сторон по закону не является обязательной и не признана таковой судом, в упрощенном письменном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Порядок реализации данного права предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В статье 223 КАС РФ закреплено, что по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

Как усматривается из представленного материала, заочным решением Кировского районного суда <адрес> от 02.08.2024г. удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2, привлеченному судом отделу опеки и попечительства Администрации МО ВР «<адрес>» <адрес>. Постановлено: «признать ФИО2 с членами её семьи утратившими права пользования на жилое помещение, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, расположенное по адресу: РФ, <адрес>. Выселить без предоставления другого жилого помещения ФИО2 с членами ее семьи из жилого помещения, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности».

Указанное решение суда вступило в законную силу.

По вступлении в законную силу вышеуказанного решения суда Кировским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист ФС № от 25.09.2024г., на основании которого 14.10.2024г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1); судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

В случае если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона об исполнительном производстве (часть 11).

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом (часть 12).Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Согласно ч. 1 ст. 24 Закона об исполнительном производстве лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение.

Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. (ч. 3 ст. 24 Закона об исполнительном производстве.

Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 606.

Однако суду не представлены доказательства направления должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Надлежаще заверенной копии исполнительного (сводного) производства №-ИП от 14.10.2024г. не предоставлены административным ответчиком суду запрашиваемые по судебному запросу.

Административным ответчиком не представлены достоверные доказательства, что судебным приставом-исполнителем направлено в адрес должника (административным истцом по делу) копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.10.2024г.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст.ст. 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>, ФССП по РД ОСП по <адрес> об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить Постановление о возбуждении исполнительного производства №№ от 14.01.2024г., возбужденное на основании исполнительного листа (документа) за ФС № от 25.09.2024г., выданного на основании решения Кировского районного суда <адрес> от 02.08.2024г., вступившего в законную силу 24.09.2024г. по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО2, привлеченному судом Отделу опеки и попечительства <адрес> о признании утратившим права пользования и выселения без предоставления другого жилого помещения, расположенного по адресу: РФ, РД, <адрес>-а с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности в отношении ФИО2

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы, через Кировский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий: Мусаев А.М.

Решение в окончательной форме принято 23.01.2025г.

<данные изъяты>