??Дело №2а-416/2023

УИД: 03RS0071-01-2023-000372-10

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 года г. Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А., при секретаре судебного заседания Русиевой Н.Г., с участием административного истца ФИО1, заинтересованного лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об отмене временного ограничения напользованиеспециальнымправом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с административным иском об отмене временного ограничения на пользование специальным правом, мотивируя тем,что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него было установлено временное ограничение на пользование правом управления транспортными средствами по сводному исполнительному производству №-ИП о взыскании задолженности по алиментам и неустойки по алиментам. Исполнительное производство о взыскании задолженности по алиментам окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением, в связи с чем просит отменить ограничение на пользование специальным правом, наложенное решением Янаульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании административный истец ФИО2 свои требования поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО5, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, просила отказать в удовлетворении требований ФИО2

Представители заинтересованных лиц – ОСП по г.Янаулу и Янаульскому району ГУ УФССП по РБ и Отдела МВД России по Янаульскому району в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, на основании ст.102,150 КАС РФсуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1 КАС РФданный Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемыхправ, свобод и законных интересов граждан,прави законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно п.15.1 ч. 1 ст.64Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 2 ст. 67.1 указанного Федерального закона при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Часть 3 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что если исполнительный документ, содержащий указанные вчасти 2данной статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В силу ч. 1 ст. 67.1 указанного Федерального закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Судом установлено, что решением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. установлено временное ограничение на пользование должнику ФИО2 специальным правом по сводному исполнительному производству № о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов и задолженности по алиментам.

Указанным решением суда временное ограничение установлено до исполнения обязательств по исполнительному производству о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов и задолженности по алиментам в пользу ФИО5

Согласно справки от 28.04.2023г., выданной ОСП по г.Янаулу и Янаульскому району ГУ УФССП по РБ, в отделении на исполнении имеются следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО2:

<данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам и сборам;

- <данные изъяты> о взыскании исполнительского сбора;

- <данные изъяты>, <данные изъяты> о взыскании задолженности в пользу ООО «НБК Финанс»;

- <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о взыскании неустойки по алиментам в пользу ФИО5

Все указанные исполнительные производства объединены в сводное производство №

Таким образом, из представленных суду материалов следует, что задолженность по алиментам ФИО2 выплачена в полном объеме. Между тем, неустойка по алиментам должником не выплачена.

Принимая во внимание, что решением суда временное ограничение на пользование специальным правом установлена до полного исполнения обязательств по исполнительному производству о взыскании в том числе и неустойки за несвоевременную уплату алиментов, суд приходит к выводу, что поскольку данное обязательство должником не исполнено, временное ограничение на пользование специальным правом отмене не подлежит.

При этом, довод административного истца о том, что законом предусмотрено ограничение на пользование специальным правом только по исполнительным производствам о взыскании алиментов, суд находит необоснованным, поскольку неустойка за несвоевременную выплату алиментов направлена на защиту законных интересов детей, неразрывно связана с основным алиментным обязательством.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что установленное судом для должника ФИО2ограничениенапользованиеспециальнымправом неподлежитотмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований В.О.НБ. об отмене временного ограничения напользованиеспециальнымправом отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья Д.А. Газизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.А. Газизова

«Согласовано»