УИД 66RS0023-01-2023-000478-79

Дело № 1-131/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля

Свердловской области 28 июля 2023 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Талашмановой И.С.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А., помощнике судьи Колотковой С.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Новолялинского района Шамхалова А.С.,

потерпевшего К.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Головлева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, (личные данные обезличены), зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), проживающей по адресу: (адрес обезличен),

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, 18.05.2023 избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 122 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести в г.Новая Ляля, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.02.2022 по 10.02.2022, ФИО1, находясь в доме по адресу: (адрес обезличен), будучи уведомленной органами здравоохранения о наличии у нее ВИЧ-инфекции и, предупрежденной об уголовной ответственности за заражение другого лица ВИЧ-инфекцией, а также о необходимости соблюдения санитарно-гигиенических правил при контакте с лицами не зараженными ВИЧ-инфекцией, заведомо зная и предвидя возможность заражения К. данной болезнью, действуя умышленно, не предупредив К. о наличии у нее этой болезни, вступила с ним в не защищенный половой акт, что повлекло заражение К. ВИЧ-инфекцией.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 122 Уголовного кодекса Российской Федерации - заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению свою вину признала полностью, суду показала, что проживает в (адрес обезличен) (личные данные обезличены), муж знает о диагнозе. С 2015 года она состоит на учете в инфекционном кабинете в связи с положительным тестом на ВИЧ-инфекцию. Терапию не принимает. Источник заражения ей неизвестен, предполагает, что заразилась от бывшего мужа, который употреблял наркотические вещества. В настоящее время ей известно, что он умер. Примерно в 2020 году она познакомилась с К., они стали встречаться, между ними были интимные отношения. О том, что у нее ВИЧ она К. не сообщала. Хотела сказать, но не сказала. Думала, что последствий после одного раза не будет. Также врач ей говорил, что у нее низкая степень заражаемости, потому подумала, что возможно он не заразится. В 2021 году К. осудили к лишению свободы, через год он освободился, они встретились, совместно употребили спиртное, после чего произошел незащищенный половой контакт. Половой контакт был только один, инициатором полового контакта был сам К. Она не сильно этого хотела, так как уже была замужем. Говорила К. об этом. Но под воздействием алкоголя согласилась. Муж в то время отбывал наказание в ИК-54, она его навещала. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Возместила потерпевшему моральный вред частично, в размере 15 000 руб., перечислила безналично, а также принесла извинения потерпевшему, которые он принял.

Кроме признательной позиции подсудимой ФИО1, ее вина в совершении вменяемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевший К. на стадии предварительного расследования показал, что с ФИО1, тогда у нее была фамилия Х., он познакомился на работе в ООО «НЦБК» примерно в сентябре 2020 года, после чего встречались у нее на квартире по ул. (адрес обезличен), примерно четыре месяца. Неоднократно были интимные отношения, перед которыми, да с после, она ему ни о чем не говорила и не предупреждала, то есть не предупреждала его о наличии у нее ВИЧ-заболевания. (дата обезличена) он был помещен в места лишения свободы. В связи с этим их встречи прекратились. (дата обезличена) он освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-13 г.Нижний Тагил Свердловской области с приехал жить обратно в г. Новая Ляля. После освобождения, в период с 01 по 10 февраля 2022 года, он позвонил ФИО1 сообщил, что вернулся домой, та поинтересовалась, зайдет ли он в гости, и он пообещал зайти. Через 1-2 дня, то в тот же период времени (с 01 по 10.02.2022), он пришел к ней в гости в дом по адресу: (адрес обезличен). Он остался у нее на ночь, и они совершили один или два половых акта с ФИО1 При этом Рябинская ему также ничего не сообщила о том, что она больна ВИЧ-инфекцией, а половые акты они совершали без использования презервативов. После этого с ФИО1 он встречался еще 1 раз, но интимных отношений между ними больше не было. За период с 21.01.2022 до ноября 2022 года он больше ни с кем не встречался и интимных отношений не имел. Все время с февраля 2022 года он работал практически по 2 смены и просто не имел времени ни на что, кроме сна. Примерно в сентябре 2022 года он обратился в Новолялинскую больницу с простудным заболеванием, при этом врач направила его на сдачу анализов, в том числе крови. Пролечившись, он вновь обратился в больницу уже в ноябре 2022 года, при посещении терапевта, та сообщила ему, что он должен зайти в инфекционный кабинет. По приходу ему медицинская сестра сообщила, что согласно анализу крови у него положительный ВИЧ статус. Медсестра вновь взяла у него анализ крови на ВИЧ-инфекцию, в результате которого еще раз подтвердился диагноз ВИЧ-положительный. Ему было разъяснено, что ВИЧ-инфекция передается половым путем при не защищенных половых актах. То есть при половых актах необходимо использовать средства защиты, такие как презервативы. Ему был назначен курс терапии для поддержания иммунитета, выписаны бесплатные лекарства. Данные лекарства он получает регулярно. В случае предупреждения его ФИО1 о наличии у нее ВИЧ-инфекции, он не стал бы вступать с ней в интимные отношения. За то, что ФИО1 заразила его ВИЧ-инфекцией, он желает привлечь ее к уголовной ответственности и вынести наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании потерпевший К. подтвердил ранее данные показания, дополнительно суду пояснил, что действительно до судебного заседания подсудимая перевела ему в счет возмещения морального вреда сумму в размере 15 000 руб. Считает данную сумму незначительной, впоследствии намерен обращаться в суд в гражданском порядке за взысканием компенсации морального вреда в большем размере. С подсудимой примирился, она принесла ему извинения, он их принял, на строгом наказании не настаивает, оставляет на усмотрение суда.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО2 с согласия сторон были оглашены ее показания, данные на стадии дознания.

Свидетель ФИО2 показала, что она с 2007 года работает в должности медицинской сестры клинико-диагностического кабинета поликлиники ГАУЗ СО «Новолялинская районная больница». В ее обязанности входит постановка на учет граждан, у которых выявлено заболевание ВИЧ-инфекция, забор крови для проведения анализа, выдача лекарственных средств для лечения больных ВИЧ-инфекцией. По результатам анализа крови на ВИЧ, 09.12.2015 к ней на прием пришла ФИО1, (дата обезличена) г.р., в связи с тем, что у нее был выявлен ВИЧ-положительный статус. Далее ФИО1 повторно сдала анализ крови на ВИЧ-инфекцию, в результате чего анализ еще раз подтвердил статус ВИЧ-положительной инфекции. 09.12.2015 ею лично ФИО1 была уведомлена о своем заболевании ВИЧ-инфекцией. При постановке на учет ФИО1 не называла возможный контакт и причину своего заражения. ФИО1 было разъяснено устно и письменно, а также были подписаны документы о том, что она уведомлена о своем диагнозе ВИЧ-инфекция, не имеет права быть донором и предупреждена об уголовной ответственности по ст. 122 УК РФ. Ей было разъяснено, что ВИЧ-инфекция передается половым путем при не защищенных половых актах. То есть при половых актах необходимо использовать средства защиты, такие как презервативы, чтобы не допустить заражения ВИЧ-инфекцией партнера. Рябинской был назначен курс антиретровирусной терапии для поддержания иммунитета, выписаны бесплатные лекарства. После чего она приходила на прием и получала терапию примерно до 2022 года. Приходила на прием не регулярно, были длительные перерывы. С чем это связано, ей не известно. Во время одного из приемов ФИО1 сообщила ей, что сменила фамилию - вышла замуж, и теперь ее фамилия ФИО1. На данном основании она внесла изменения в электронную карту больной. По какой причине ФИО1 прекратила ходить на прием она не знает, в ходе допроса узнала, что та выехала за пределы Новолялинского района. 15.11.2022 к ней на прием пришел К., (дата обезличена) г.р., в связи с тем, что у него был выявлен ВИЧ положительный статус. По обычной процедуре он был ею уведомлен о своем заболевании, с него была взята подписка о том, что он уведомлен о своем диагнозе ВИЧ-инфекция, не имеет права быть донором и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 122 УК РФ. При постановке на учет К. отказался назвать источник заражения. К. регулярно ходит на учет и получает терапию. О том, что источником заражения К. является ФИО1, она ранее не знала.

Показания свидетеля согласуются с показаниями подсудимой и потерпевшего по обстоятельствам дела. Протокол допроса выполнен в соответствии с требованиями закона, подписан участниками, поэтому данные, изложенные в нем, могут быть положены в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Новолялинский» подполковника полиции ФИО3, зарегистрированный в КУСП № 1427 от 24.04.2023, согласно которому он выявил факт заражения ВИЧ-инфекцией К. гражданкой ФИО1 (л.д. 7),

- заявлением К., зарегистрированным в КУСП № 1428 от 24.04.2023, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая заразила его ВИЧ-инфекцией (л.д. 8),

- сведениями о наличии диагноза ВИЧ-инфекция, согласно которым К. 15.11.2022 уведомлен о своем диагнозе ВИЧ-инфекция и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 122 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 12-16),

- сведениями о наличии диагноза ВИЧ-инфекция, согласно которым ФИО1 09.12.2015 уведомлена о своем диагнозе ВИЧ-инфекция и предупреждена об уголовной ответственности по ст. 122 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 17-20).

Данные мероприятия выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждают показания подсудимой, потерпевшего и свидетеля, являются допустимыми, согласуются с иными доказательствами, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении доказанной.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 122 Уголовного кодекса Российской федерации – заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни.

Согласно требованиям ст.ст. 6, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и меры наказания для подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности виновной установлено, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет, проживает фактически в (адрес обезличен) (личные данные обезличены).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновной, по п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения, по п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает также добровольное частичное возмещение морального вреда (в сумме 15 000 руб.), принесение извинений потерпевшему, которые последним приняты. Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется, исходя из конкретных обстоятельств дела, характеризующих виновную данных, наличия иных обстоятельств.

Оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также поведения подсудимой до и после совершения преступления, ее личности, конкретных обстоятельств преступления, иных данных, правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что ФИО1 в настоящее время не представляет опасности, которая позволила бы суду назначить ей меру наказания, связанную с реальным лишением свободы, она не нуждается в изоляции от общества, ей возможно назначить лишение свободы с применением правил, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением ограничений и обязанностей.

Оснований для применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при установленных обстоятельствах, суд не находит.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 122 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДЕВЯТЬ месяцев.

Испытательный срок осужденной ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

-встать на учет в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию;

-не менять место жительства без уведомления инспекции;

-регулярно, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией;

-пройти курс лечения от заболевания.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимой ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд постоянное судебное присутствие в г.Новая Ляля, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий И.С. Талашманова