ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Месягутово 24 августа 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление АО «ЦДУ» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ГУФССП по РБ ФИО1, ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ГУФССП по РБ, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ГУФССП России по РБ ФИО1,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП по РБ ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

В обоснование своих требований истец указала, что в производстве ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ГУФССП по РБ имеется исполнительное производство № возбужденное 13.05.2022 года о взысканию задолженности в размере 17360,40 рублей с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу <данные изъяты> При возбуждении исполнительного производства № неверно был указан взыскатель: вместо АО «ЦДУ» указано <данные изъяты>».

Денежные средства в размере 9869,47 руб., взысканные по исполнительному производству № ошибочно перечислены на расчетный счет <данные изъяты>». По состоянию на 24.07.2023 г. требование о возврате ошибочно перечисленных средств <данные изъяты>» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены.

АО «ЦДУ» считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ГУФССП по РБ ФИО1 проявляет бездействие в по неперечислению денежных средств взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта.

На основании изложенного АО «ЦДУ» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ГУФССП по РБ ФИО1 в части ненаправления денежных средств АО «ЦДУ»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ГУФССП по РБ ФИО1 направить требование в адрес <данные изъяты>» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ГУФССП по РБ для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ГУФССП по РБ ФИО1 указать в исполнительном производстве № верного взыскателя - АО «ЦДУ»; рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного истца и его представителя.

Административный иск принят к производству суда, на 24.08.2023 года назначено судебное заседание.

21.08.2023 года от представителя административного истца АО «ЦДУ» ФИО3 поступило заявление об отказе от иска.

Представитель административного истца АО «ЦДУ», ответчик судебный пристав – исполнитель по Дуванскому и Кигинскому районам ГУФССП по РБ ФИО1, в суд не явились, о дате, месте и времени подготовки к судебному заседанию надлежаще извещены, предоставили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель административного ответчика ГУФССП по РБ, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени подготовки к судебному заседанию извещены должным образом. Об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали, о наличии уважительных причин неявки не известили, отзыв на административный иск не представили.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия не явившихся лиц

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично

Судом установлено, что отказ АО «ЦДУ» от административных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным принять отказ АО «ЦДУ» от административных исковых требований, производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от своих требований.

При этом административному истцу необходимо разъяснить, что в силу п.1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд,

определил:

Принять отказ АО «ЦДУ» от административного иска к судебному приставу – исполнителю ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ГУФССП по РБ ФИО1, ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ГУФССП по РБ, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ГУФССП России по РБ ФИО1, в полном объёме.

Производство по административному исковому заявлению прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить административному истцу положения ст. 195 КАС РФ, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть принесена частная жалоба течение 15 дней со дня вынесения через ПСП в с. Месягутово Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Судья: . Малинин А.А.

.

.