Дело № 12-381/2023

УИД № 42MS0033-01-2023-006288-59

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 08 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Торощина Д.В.,

с участием защитника Захарычевой И.Ю., действующего в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Кемерово в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 05.07.2023,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 УоАП РФ прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи от **.**.**** отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку ФИО2 не совершалось административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Захарычева И.Ю. доводы жалобы поддержала.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенногопостановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешение дела.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13.1 Постановления Пленума от **.**.**** ### «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Следует иметь в виду, что в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (часть 3 статьи 30.6, часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ). Установив при рассмотрении жалобы такого лица обоснованность выводов юрисдикционного органа, а также правильность исчисления срока давности привлечения к административной ответственности в зависимости от категории дела, судья отказывает в ее удовлетворении и оставляет постановление без изменения.

Согласно ч. 4 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении **.**.**** в 13 часов 32 минуты на 216 км автодороги Р255 Сибирь, управляя автомобилем Вольво, государственный регистрационный номер ### регион, в нарушении п. 1.3 ПДД, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

С совершением административного правонарушения ФИО1 не согласился, о чем в протоколе имеется соответствующая запись.

Вместе с тем, мировым судьей при вынесении постановления о прекращении дела об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, с учетом мнения ФИО1, настаивающем на своей невиновности, не дана оценка доводам ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и не указаны все установленные по делу обстоятельства, и ФИО1 отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном процессуальном нарушении, допущенном мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ### (2018), дело подлежит направлению на новое рассмотрение тому же мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Возвратить дело об административном правонарушении мировому судье судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.В. Торощин