Дело № 2-2346/2025
(УИД 52RS0006-02-2025-001727-87)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в составе:
председательствующего судьи Савченко Е.А.
при ведении протокола помощником судьи Хромовой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № в размере 87000 рублей, расходы по уплате госпошлине в сумме 4000 рублей.
В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что 28 мая 2018 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком ФИО1. был заключен договор займа №, по условиям которого, ответчику был предоставлен займ на сумму 29000 рублей, с процентной ставкой 766.500 % годовых.
Предмет Договора потребительского займа №, порядок заключения, порядок начисления, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Ответчик вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата Микрозайма осуществляется в порядке и сроки, предусмотренные Общими условиями Договора Микрозайма. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных должником.
В настоящее время Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет:
-сумма невозвращенного основного долга- 29000 рублей
-сумма начисленных процентов- 62263 рублей
-частичное погашение процентов за пользование займом-4263 рублей
Итого общая сумма задолженности: 87000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, уведомления суда вернулись в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представила. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия, не известил суд о возможных уважительных причинах неявки.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ « Если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
Согласно ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
По делу установлено, 28 мая 2018 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого, ответчику был предоставлен займ на сумму 29000 рублей с процентной ставкой 766.500 % годовых, срок возврата займа- 03.06.2018 года.
В настоящее время Ответчик надлежащим образом не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет:
-сумма невозвращенного основного долга- 29000 рублей
-сумма начисленных процентов- 62263 рублей
-частичное погашение процентов за пользование займом-4263 рублей
Итого общая сумма задолженности: 87000 рублей.
Судом проверен расчет задолженности по договору займа и суд с данным расчетом соглашается, доказательств иного, ответчиком суду в нарушений требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, доказательств исполнения обязательств, полностью или в части ответчиком также не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа, а потому требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 28 мая 2018 года в размере 87000 рублей, расходы по уплате госпошлине в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.А.Савченко
Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 26 мая 2025 года