копия
УИД: 16RS0048-01-2023-003191-13Дело №2-191/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года
г. Казань
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хасанзяновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере 62 000 руб., о чем была составлена расписка, где указано о возврате полученных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. До фактического срока возврата займа ФИО2 обязался выплачивать 5% в месяц от суммы займа, то есть 3 100 руб. в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произвел уступку права требования денежных средств по расписке ФИО2 и других прав, вытекающих из расписки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил 10 000 руб. в качестве процентов по займу, денежные средства в размере 62 000 руб. не возвращены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 211 180 руб., из них: 62 000 руб. сумма основного долга, 159 180 руб. проценты по займу.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 213 660 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, заявив ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 62 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 5% в месяц от суммы займа до фактического возврата полной суммы.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно подписанной ФИО2, представленной в материалы дела.
Между сторонами сделки достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Своей подписью в расписке ФИО2 подтвердил принятые на себя обязательства с волеизъявлением о готовности принятия на себя всех прав и обязанностей, предусмотренных договором займа.
Названный договор займа отвечает требованиям статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон и письменным доказательством передачи денежных средств.
Из буквального текста расписки прямо следует о фактической передаче денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому к ФИО1 перешли права требования по взысканию задолженности с должника ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уступаемого права требования составляет 62 000 руб., а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами по указанному договору займа.
Указанная расписка находилась у заимодавца, что свидетельствует в соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации о наличии неисполненных у заемщика перед ним обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил 10 000 руб. в счет уплаты процентов по договору займа, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
Согласно расчету истца, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 159 180 руб.
Представитель ответчика просил применить срок исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пунктам 14, 15, 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
Поскольку в соответствии с условиями договора займа (расписки), возврат долга должен был быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, на момент направления истцом искового заявления почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске о взыскании основного долга по договору займа.
Доказательств, подтверждающих пропуск срока исковой давности по уважительной причине, суду не представлено.
Довод представителя истца о подаче заявлений с требованием о взыскании задолженности по договору займа в мировой суд <адрес>, в принятии которого мировым судей было отказано, далее в Московский районный суд <адрес>, которое было возвращено, не может быть принят судом, поскольку в соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
Факт направления истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомления-претензии на возврат денежных средств, срок исковой давности не продлевает.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по основному долгу по расписке.
Довод представителя истца о том, что не имеется оснований для применения срока исковой давности, так как ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на депозит судебных приставов была внесена денежная сумма в размере 52 000 руб. по исполнительному производству, однако, поскольку заочное решение было отменено и денежные средства были возвращены, не является основанием для отказа в ходатайстве представителя ответчика о применении срока исковой давности, поскольку денежные средства в размере 52 000 руб. были внесены на депозит ГУФССП России по РТ ФИО4, не являющейся должником по исполнительному производству, и ДД.ММ.ГГГГ были возвращены плательщику как ошибочно перечисленная сумма, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что денежные средства на депозит не поступали.
Относительно требования о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.
Согласно пунктам 24, 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Согласно договору займа ФИО2 обязался до срока фактического возврата полной суммы уплачивать проценты в размере 5% в месяц от суммы займа.
Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за пользование займом могут быть удовлетворены за трехлетний период, предшествующий дате обращения в суд – с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 580 руб., исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в месяце
%
проценты
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
19
31
5
1 900
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
31
5
3 100
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
30
5
3 100
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
31
5
3 100
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
30
5
3 100
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
31
5
3 100
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
31
5
3 100
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
28
28
5
3 100
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
31
5
3 100
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
30
5
3 100
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
31
5
3 100
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
30
5
3 100
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
31
5
3 100
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
31
5
3 100
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
30
5
3 100
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
31
5
3 100
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
30
5
3 100
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
31
5
3 100
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
31
5
3 100
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
28
28
5
3 100
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
31
5
3 100
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
30
5
3 100
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
31
5
3 100
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
30
5
3 100
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
31
5
3 100
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
31
5
3 100
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
30
5
3 100
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
31
5
3 100
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
30
5
3 100
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
31
5
3 100
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
31
5
3 100
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
28
28
5
3 100
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
31
5
3 100
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
24
30
5
2 480
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 4 107 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 580 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 107 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан
Судья: подпись.
Копия верна.
Мотивированное решение составлено 10 марта 2025 года.
Судья
Фаттахова Г.Н.