Решение по делу № 2-10/2026 от 27.01.2026 - о признании лица не принявшим наследство, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

УИД 93RS0021-01-2025-001135-93

Дело № 2-10/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Докучаевск

Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Бирючкова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мельник К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Докучаевске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 (в ее интересах по доверенности ФИО10) к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, ФИО11, третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО12, о признании лица не принявшим наследство, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, действующая на основании доверенности в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО11, администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила:

- признать ФИО11 не принявшей наследство после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в жилом <адрес>;

- установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО5, умершего в апреле <данные изъяты> года, и признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в жилом <адрес>; а также денежных средств наследодателя на счетах в <данные изъяты> точная сумма денежных средств не известна.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которому истец, ее родители ФИО8 и ФИО5, а также ФИО6 (бабушка истца по линии отца) и ФИО3 (сестра истца по линии матери) являются собственниками <адрес> жилом <адрес> каждого из совладельцев квартиры в свидетельстве не указаны, в связи с чем, по общему правилу, они считаю равными и каждому из совладельцев квартиры принадлежало в равных долях по 1/5 части квартиры.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки истца ФИО6 принадлежащая ей 1/5 доля была принята отцом истца ФИО5 Последний в апреле 2024 года умер на территории <данные изъяты>. После его смерти открылось наследство, состоящее из 2/5 долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру, а также из денежных средств на счетах в <данные изъяты> Завещание при жизни им не составлялось. Иных наследников, кроме истца, не имеется. Истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации, поскольку вступила во владение принадлежащей отцу частью квартиры, несет связанные с ней расходы.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО14, после смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты> части вышеуказанной квартиры. Наследниками ФИО8 первой очереди являются истец и ее родная сестра по линии матери – ответчик ФИО11 Обе они были зарегистрированы с наследодателем на момент смерти, однако наследство после смерти матери приняла только истец ФИО2, так как после ее смерти взяла на себя расходы по содержанию наследственного имущества. Ответчик ФИО11 наследство не приняла и на него не претендует. За несколько лет до смерти матери она выехала за пределы Донецкой Народной Республики на территорию, подконтрольную Украине, где проживает до настоящего времени.

Истец ФИО2 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Предоставила суду заявление, в котором настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, дело просила рассматривать без ее участия.

Ответчик ФИО11, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила гражданское дело рассматривать без ее участия. Исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска. Указала, что она не претендует на наследство, открывшееся после смерти ее матери ФИО14 (л.д. 110-113).

Представитель ответчика – администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суду предоставлено заявление, в котором администрация городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики просила гражданское дело рассмотреть без участия представителя указанного органа, не возражала против удовлетворения заявленных требований истца.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Управления Росреестра (л.д. 75, 76).

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав показания допрошенных свидетелей, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО5 и ФИО21 (добрачная фамилия ФИО22) ФИО9, что подтверждается свидетельством о ее рождении серии <данные изъяты>л.д. 22).

Мать истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО5 При заключении брака она взяла фамилию «ФИО21», которую сохранила после его расторжения, что подтверждается Справкой о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 24).

ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния Докучаевского городского управления юстиции <адрес> зарегистрирован брак между ФИО7 и ФИО4, о чем выдано свидетельство о браке I-НО №. При регистрации брака ФИО7 сменила фамилию на «ФИО23» (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ Флюсо-доломитным комбинатом <адрес> оформлено свидетельство на право собственности на жилье, согласно которому <адрес> жилом <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО6, а также членам ее семьи: ФИО5, ФИО7, ФИО3, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ свидетельство прошло государственную регистрацию в Бюро технической инвентаризации <адрес>, регистрационный <данные изъяты> (л.д. 32, 88).

В свидетельстве на право собственности на жилье доли каждого из участников приватизации не указаны. В связи с этим суд на основании положений ч. 2 ст. 254 ГК Российской Федерации исходит из того, что доли ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО3, ФИО1 в праве общей собственности на указанную квартиру являются равными, и каждому из них принадлежит по <данные изъяты> части квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО6. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию (бланк серии <данные изъяты> выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Докучаевского городского нотариального округа ФИО13, наследство, состоящее из <данные изъяты> <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принял ее сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 33, 88).

В апреле 2024 года ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти серии III-ДН №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Железноводску выдано (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

После его смерти открылось наследство в виде:

- <данные изъяты> долей в праве собственности на <адрес>, расположенную в жилом <адрес> Народной Республики Российской Федерации;

- денежных средств на счетах в <данные изъяты>, что подтверждается ответом <данные изъяты>

Поскольку наследство после смерти ФИО5 открыто в апреле 2024 года, к отношениям наследования также применимы нормы ГК Российской Федерации.

Завещание при жизни ФИО5 не составлялось, в связи с чем имеет место наследование по закону. Единственным наследником ФИО5 первой очереди является его дочь – истец ФИО1 Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

В соответствии с решением Докучаевского городского суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен юридический факт того, что местом открытия наследства после смерти ФИО5, умершего в апреле 2024 года в ж/р Капельница <адрес> края Российской Федерации, является место нахождения наследственного имущества по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Докучаевск, <адрес>; решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57).

ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО8 умерла в <адрес> Народной Республики Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о ее смерти серии ДНР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Докучаевского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики (запись акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 26).

После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> части <адрес>, расположенной в жилом <адрес> при жизни ФИО8 завещание не составляла, имеет место наследование по закону.

После смерти ФИО8 наследниками первой очереди являются ее дети: истец ФИО1 и ответчик ФИО3, а также супруг наследодателя ФИО4

Согласно информации реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, наследственные дела после смерти ФИО5, ФИО8 не открывались (л.д. 52-53).

Из ответов нотариусов Докучаевского городского нотариального округа Михеенко В.В. и ФИО19 следует, что в базе наследственных дел ПО «Клиент ЕИС» и в базе наследственных дел ДНР ПО «Енот» информация об открытых наследственных делах после смерти ФИО5, ФИО8 также отсутствует (л.д. 65, 77).

Право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивающее гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам), включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение (Постановление Конституционного Суда от 16 января 1996 года № 1-П).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в ред. от 19 декабря 2022 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1113 - 1115 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из представленных материалов, истец ФИО1 зарегистрирована в наследственном имуществе по адресу: <адрес>. С ней по данному адресу остаются зарегистрированными: ФИО3, ФИО15, ФИО16 (л.д. 34).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО17 и ФИО18 суду показали, что после смерти ФИО6 в спорной квартире проживала мать истца ФИО8; отец истца ФИО5 жил в квартире непродолжительное время, затем выехал. После смерти ФИО8 ФИО1 занималась организацией ее похорон. Затем она проживала в наследственной квартире, до настоящего времени несет расходы по содержанию квартиры, делает в ней ремонт.

Кроме показаний свидетелей факт принятия истцом наследства подтверждается предоставленными суду квитанциями об оплате коммунальных платежей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается предоставленными доказательствами, что истец ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону после смерти ФИО8 и ФИО5 приняла открывшееся наследство фактически, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Иных лиц, принявших наследство либо претендующих на наследственное имущество, судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право собственности на принадлежащее наследодателям недвижимое имущество перешло в порядке наследования по закону к истцу ФИО1, в связи с чем за ней надлежит признать право собственности на наследственное имущество.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части признания ФИО3 не принявшей наследство после смерти ФИО8, поскольку установление данного факта судом не влечет правовых последствий.

При решении вопроса о судебных расходах суд учитывает, что исковые требования истца направлены на признание права собственности на имущество, то есть носят имущественный характер, а также содержат требование неимущественного характера.

Согласно отчету № рыночная стоимость квартиры по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Докучаевск, <адрес> составляет <данные изъяты> рубля.

С учетом требований истца о признании за ней права собственности на недвижимое имущество в виде <данные изъяты> квартиры, а также признании права собственности на денежные средства в <данные изъяты> суд определяет цену иска в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации (в редакции, действующей на момент подачи иска) государственная пошлина за подачу искового заявления имущественного характера при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей.

Таким образом, сумма государственной пошлины за подачу ФИО1 искового заявления составляет <данные изъяты> руб. (в части требования имущественного характера), а также <данные изъяты> (в части требования неимущественного характера).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, с истца подлежит взысканию недостающая сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, <данные изъяты> наследства после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/5 доли в праве собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную в жилом <адрес> Народной Республики Российской Федерации.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО5, умершего в апреле <данные изъяты> года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего в <данные изъяты>, на <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную в жилом <адрес> Народной Республики Российской Федерации.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего в <данные изъяты> года, на денежные средства, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на следующих счетах в <данные изъяты>

- на счете №

№

№

№

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, оставить за истцом.

Взыскать с истца ФИО2 сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ФИО1 на указанное выше недвижимое имущество.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании ФИО11 не принявшей наследство после смерти ФИО8 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бирючков

Мотивированное решение составлено 27 января 2026 года.