Дело № 2-2688/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь

14 ноября 2022 года

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Кузьминой Д.Д.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2688/2022 по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 66100 рублей, государственной пошлины в размере 2183,00 рублей. В обосновании исковых требований указано, что 14 мая 2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства ЛиАЗ 429260 г.р.з.№ и транспортного средства Ситроен г.р.з. № под управлением ФИО1. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ЛиАЗ получило механические повреждения. Документы по факту ДТП в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое в свою очередь подписано участниками ДТП. Гражданская ответственность виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие», гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование». ООО «СК «Согласие» возместило ущерб потерпевшему в размере 66100 рублей.

Принимая во внимание, что оформление документов по данному ДТП осуществлялось участниками без участия сотрудников ГИБДД, страховщик, реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определения размера ущерба, направляло владельцу транспортного средства, при использовании которого причинен ущерб телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства Ситроен на осмотр.

Однако, в назначенное время автомобиль Ситроен для осмотра страховщику представлен не был, о чем составлен соответствующий акт. Ответчик о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр в назначенное время истца не уведомил, иную дату не согласовал.

В силу п.п. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСААГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховщиком страховой выплате, если по истечении 15 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причине вред и (или) не представило по требованию страховщика данное транспорте средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно п. 3.6 Правил ОСАГО в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертизы, независимая экспертиза (оценка).

По требованию страховщика владельцы причастных к ДТП транспортных средств, оформившие документы о ДТП в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течении пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не представлял машину на осмотр, поскольку машина требовала ремонта и была не на ходу, кроме того не согласился с заявленным ущербом и единоличной виной в ДТП. Также указал, что фактически понудили подписать европротокол.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица ООО «Верхневолжское АТП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 14 мая 2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства ЛиАЗ 429260 г.р.з.№, принадлежащего ООО «Верхневолжское АТП» и транспортного средства Ситроен г.р.з. № под управлением собственника ФИО1.

В результате ДТП транспортное средство ЛиАЗ 429260 г.р.з.№ получило механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ.

Документы по факту ДТП в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое в свою очередь подписано участниками ДТП.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие», гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению ТС ЛиАЗ застрахована в АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» на основании заявления потерпевшего произвела расчет стоимости восстановительного ремонта пострадавшего транспортного средства, что подтверждается экспертным заключением ООО «ЕвроЭкс» от 18 мая 2022 года, согласно которому размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 66100 рублей.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ООО «Верхневолжское АТП» в размере 66100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 622097 от 24 мая 2022 года.

Согласно платежному поручению № 2977 от 15 июня 2022 года ООО «СК «Согласие» произвело выплату АОО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в размере 66100 рублей.

23 мая 2022 года в адрес ФИО1 направлена телеграмма с требованием предоставить транспортное средство Ситроен на осмотр 26 мая 2022 года. 25 мая 2022 ода телеграмма вручена лично ФИО1 24 мая 2022 года.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 26 мая 2022 года транспортное средство Ситроен на осмотр представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 3.6 Правил ОСАГО Страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в представленном извещении о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с пунктом 3.11 настоящих Правил.

В целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

В силу п. 3 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу положений подп. «з» п. 1 ст. 14 данного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно- транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года N 1059-О обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае, а также предоставление транспортных средств для осмотра и (или) проведения экспертизы при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о ДТП и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

Однако, как следует из материалов дела 18 мая 2022 года ООО «ЕвроЭкс» составлено экспертное заключение по заказу АО «АльфаСтрахование», в котором произведена оценка объема повреждений и расчет стоимости восстановительного ремонта. 24 мая 2022 года, то есть еще до истечения установленного срока для предоставления транспортного средства произведена выплата страхового возмещения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что непредставление ответчиком транспортного средства на осмотр не воспрепятствовало истцу (который имел доступ ко всем материалам по возмещению убытка со стороны АО «АльфаСтрахование») определить объем повреждений автомобиля потерпевшего, о несогласии с объёмом повреждений их оценкой истцом не заявлено.

Таким образом, поскольку непредставление ответчиком транспортного средства для проведения осмотра не привело к возникновению для страховщика каких-либо негативных последствий, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Поскольку судом не усмотрено оснований для удовлетворения основного требования, в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется у суда и оснований для взыскания с ответчика и расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Московский районный суд г.Твери.

Председательствующий Н.Б.Рапицкая

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2022 года.

Председательствующий Н.Б.Рапицкая