Дело № 2-7/2025
УИД 48RS0002-01-2023-005267-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.01.2025 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Титовой Н.В.,
при секретаре Яценко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску
ООО «АйдиКоллект»ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйдиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество– автомобиль марки <данные изъяты> В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 19.02.2019АО «Кредит Европа Банк (Россия)»заключило с ФИО1 кредитный договор № размере 1 375 000 руб. на срок 60 месяцев под 18.80 % годовых. АО «Кредит Европа Банк (Россия)» уступило ООО«АйДиКоллект» права требования по Договорам, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 29.06.2023 г.В целях обеспечения кредитного договора, условия договора о залоге транспортного средства содержаться в отдельном заявлении к кредитному договору № от 19.02.2019.АО «Кредит Европа Банк (Россия)» исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства согласно договору, однако ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем за ответчикомобразовалась задолженность в размере 2 315 793 руб. 48 коп, из которых: сумма просроченного основного долга – 1 316 591,14 руб., сумма просроченных процентов– 652 596,43 руб., сумма процентов, начисленных на просроченныйосновной долг – 346 605,91 руб. Ссылаясь на нормы действующего законодательства просит, обратить взыскание на предмет залога.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйдиКоллект»,ответчик, а также третье лицо ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
ООО «АйдиКоллект», просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
ФИО3 изменил фамилию и имя на ФИО1.
Судом установлено, что 19.02.2019 АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключило с ФИО4 кредитный договор № в размере 1 375 000 руб. на срок 60 месяцев под 18.80 % годовых под залог транспортного средства.
Заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство (п. 10). П. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика, так в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 % за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.
В целях обеспечения кредитного договора, условия договора о залоге транспортного средства содержаться в отдельном заявлении к кредитному договору № от 19.02.2019.
Условия договор микрозайма и залога согласованы и одобрены сторонами, что подтверждается наличием подписей сторон в указанных документах, графике платежей.
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» выполнило условия кредитного договора, предоставив денежные средства в оговоренном размере – 1 375 000 руб., что свидетельствует о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств со стороны кредитора.
В свою очередь заемщик допустил просрочку возврата суммы займа и процентов, начисленных за его пользование.
В связи с неисполнением взятых обязательств заемщиком, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по Договорам, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 29.06.2023 г., о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен, номер почтового отправления №.
Выплата по претензии не произведена, доказательств иного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, сторонами не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленного расчета, задолженность ФИО1 составляет 2 315 793,48 руб.
Исходя из вышеизложенного, в предмет доказывания по настоящему спору входит, прежде всего, установление факта наличия основного обязательства между истцом и ответчиком, а именно, наличие задолженности ответчика перед истцом и её размер.
Доказательств погашения задолженности, либо иного его размера ответчиком не представлено.
20.02.2019 был зарегистрирован залог транспортного средства №, залогодателем являлся ФИО3, залогодержатель АО «Кредит Европа Банк», основанием возникновения залога – кредитный (смешанный) договор от 19.02.2019, зарегистрировано нотариусом нотариальной палаты Чеченской Республики, залог изменен 05.07.2023 в связи с изменением залогодержателя на ООО «АйдиКоллект», зарегистрировано нотариусом Грозненского районного нотариального округа Чеченской Республики.
Как установлено п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозаймаустановленбесспорно, имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
Из ответа ГИБДД следует, что автомобиль <данные изъяты>, не был зарегистрирован за ФИО4, а был 25.07.2019 зарегистрирован за А.И.А., затем 31.08.2019 за Ж.Р.С.., 10.09.2019 Т.М.С.., 24.12.2019 ФИО2, адрес которой не указан, согласно ответу ГИБДД представить договор, на основании которого автомобиль был зарегистрирован за ФИО2 не возможно, поскольку срок хранения документов истек. Автомобиль был вывезен за пределы Российской Федерации. Установить страну, в которую был вывезен автомобиль, не представилось возможным, также как и адрес места жительства ФИО2.
В связи с чем обращение взыскания на заложенное транспортное средство не представляется возможным в виду отсутствия предмета залога.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности, то с ответчика подлежит взысканию полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере19 779 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйдиКоллект» ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйдиКоллект»задолженность по кредитному договрй № от 19.02.2019 в размере 2 315 793 руб. 48 коп, из которых: сумма просроченного основного долга – 1 316 591,14 руб., сумма просроченных процентов – 652 596,43 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 346 605,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 779 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.В. Титова
Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2025 год в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ.