Дело 2-1804/2023

59RS0017-01-2023-000639-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

дата АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в Губахинский городской суд адрес с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с дата по дата по Договору ... от дата в размере 51 913,56 руб.

дата гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Чусовской городской суд адрес (л.д. 42 определение суда). дата дело принято к рассмотрению Чусовским городским судом (определение л.д. 49).

Истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Из искового заявления следует, что дата между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключен Договор о предоставлении потребительского кредита .... В рамках заявления по договору ... клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт" и тарифах по картам "Русский стандарт" выпустить на его имя карту "Русский стандарт", открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора ... от дата содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ... клиента, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. дата Банк выставил клиенту заключительный счет– выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 51 914,40 руб. не позднее дата, однако требование банка клиентом не исполнено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. В письменном виде в суд направлены возражения относительно заявленных требованием с заявлением о пропуске срока исковой давности, который истец дата, учитывая срок исполнения направленного в её адрес требования.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата ФИО1 обратилась в Банк с заявлением ..., в котором предлагает ЗАО "Банк Русский Стандарт" заключить кредитный договор для приобретения "данные скрыты" , сумма кредита 9 740,20 руб., размер процентной ставки по кредиту – 23,4 % годовых, срок кредита 304 дня – с дата по дата, график платежей – ежемесячный платеж 1 090 рублей (дата платежа – до 3-го числа каждого месяца с декабря 2005 года по сентябрь 2006 года (л.д. 16-19).

На основании вышеуказанного заявления и анкеты Банком был открыт банковский счет ..., выпущена карта, при использовании которой дата была снята наличными сумма 40 000 руб. (л.д. 14-15 выписка из лицевого счета). Согласно расчету истца сумма задолженности на дата составляет 51 914,40 руб., в том числе РО 40 000 руб., 9 034,41 плата за выпуск карты, 2 011,00 руб. плата за снятие, 9 908,99 руб. проценты за пользование кредитом (на дата включительно), 4 600 руб. плата за пропуск минимального платежа (л.д. 6 расчет), учтены внесенные дата денежные средства в сумме 8 840 руб., дата - 1 600 руб. и дата - 3 200 руб.

Данные обстоятельства ответчик не оспаривает, вместе с тем заявляет о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью по договору, банк дата сформировал заключительный счет–выписку, в котором указал сумму задолженности, подлежащую оплате – 51 914,40 руб., срок оплаты – до дата (л.д. 25).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

О нарушении своего права банку стало известно дата, поскольку ответчику был установлен срок для оплаты суммы долга до дата. Срок обращения в суд с иском истек дата. Вместе с тем, с заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился дата, согласно почтовому конверту в деле ... судебного участка ... Губахинского судебного района адрес, то есть уже за пределам срока исковой давности. Настоящее исковое заявление направлено в суд дата (л.д. 34 почтовый конверт) после отмены судебного приказа мировым судьей дата (л.д. 29-31 определение) также по истечении срока исковой давности.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 внесла в ноябре 2006 г. сумму ... руб., в декабре 2006 г. - ... руб., в январе 2007 г. - ... руб., в феврале 2007 г. - ... руб., в марте 2007 г. - ... руб., в апреле 2007 г. ... руб., дата списана плата за обслуживание счета по ПК ... руб., погашена плата за пропуск минимального платежа ... руб., погашены проценты ... руб., общая сумма ... руб. отражена как предоставление кредита.

Доказательств, что ответчиком после дата были добровольно внесены суммы в счет погашения кредитной задолженности материалы дела не содержат. В выписке из лицевого счета указано, что погашена задолженность по договору дата в сумме ... руб., между тем данный факт не расценивается как признание долга ответчиков, поскольку зачислена как задолженность по кредитным платежам на основании судебного приказа ... от дата, впоследствии отмененном.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного суд в полном объеме отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Требования о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат (статья 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

отказать Акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности за период с дата по дата по Договору ... от дата в размере 51 913,56 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 757,41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 07.09.2023.