Дело № 2-1070/2025

51RS0017-01-2025-001387-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что *.*.* между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 55000 рублей под 29,90%/12,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

*.*.* ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Просроченная задолженность по ссуде возникла *.*.*, на *.*.* суммарная продолжительность просрочки составляет 281 день. По состоянию на *.*.* общая задолженность по кредитному договору составляет 59288 рублей 96 копеек, из них комиссии 4056 рублей 81 копейка, просроченная ссудная задолженность составила 55000 рублей, неустойка на просроченную ссуду 232 рубля 15 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, ответчик требование не выполнил, задолженность не погасил. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности с *.*.* по *.*.* в размере 59288 рублей 96 копеек, а также суму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 6 (оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, электронное письмо вручено ответчику *.*.*, причину неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *.*.* между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от *.*.*, на основании анкеты -заявления заемщика от *.*.* (л.д. 44- 49). Кредитная карта выдана заемщику.

Подписывая договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен с действующими Общими условиями кредитования счета (долее Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов. Заемщик согласен с правом Банка вносить изменения в Общие условия и Правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, Правилами и законом (п. 14 договора).

Согласно Договору кредитования от *.*.* договор считается заключенным с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. Срок действия Лимита Кредитования – в течение срока действия Договора. Срок возврата Кредита – до востребования (п. 2 Договора).

Согласно Договору погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа на текущий банковский счет Заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику SMS-уведомления о размере минимального обязательного платежа и дате платежа.

Исполняя обязанности по договору, Банк зачислил на счет ответчика денежную сумму в пределах установленного лимита. Ответчиком данный факт не оспорен.

Из содержания представленной в материалы дела выписки по лицевому счету за период с *.*.* по *.*.* следует, что ФИО1 воспользовался денежными средствами на банковской карте, активировал ее (л.д. 59).

В соответствии с индивидуальными условиями кредита полная стоимость кредита составила 29,748% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.

Согласно пункту 4 Договора процентная ставка устанавливается в следующих размерах: ставка, % годовых, за проведение безналичных операций – 29,90. Ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 51,9% действует в течение 90 дней с даты заключения договора кредитования. Льготный период кредитования (для безналичных операций) до 56 дней.

Однако ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, сумма долга по кредитному договору по состоянию на *.*.* составила 59288 рублей 96 копеек, из них: просроченная ссуда 55000 рубля, неустойка на просроченную ссуду 232 рубля 15 копеек, иные комиссии 4056 рублей 81 копейка (л.д. 53-57).

Расчет задолженности соответствует условиям договора, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», поскольку на основании решения общего собрания акционеров от *.*.* Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Восточный экспресс банк», что следует из Устава (л.д 23 оборот).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку в судебном заседании установлен факт реорганизации юридического лица ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», то правопреемником прав и обязанностей ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № №) от *.*.*, заключенному с ФИО1 является ПАО «Совкомбанк».

*.*.* ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика направил уведомление о наличии просроченной задолженности в размере 59072 рубля 04 копеек, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, в котором также сообщено об уступке прав требования. До настоящего времени ответчиком указанное требование не исполнено.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.

Оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат также удовлетворению требования истца в части понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рубля 59 копеек, так как согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, <адрес> АССР, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № (№) от *.*.*, заключенному между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в размере 59288 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова