Приговор по делу № 1-833/2023 от 02.10.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Гаевской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будариной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Федоровой О.В.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Огородникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> компания», несудимой:

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО3 не позднее 08 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, определив место совершения преступления – помещение магазина <адрес>» - ООО «Стройторговля» (далее общество), расположенное по адресу: <адрес>, распределив между собой преступные роли, исходя из которых ФИО1, являющаяся продавцом – кассиром указанного магазина на основании приказа общества № от ДД.ММ.ГГГГ и имеющая беспрепятственный доступ в помещение магазина и продаваемому товару, принадлежащего потерпевшему, должна была непосредственно завладеть имуществом общества путем его тайного хищения, после чего передать похищенное имущество соучастнику преступления – ФИО3, который в свою очередь согласно отведенной ему роли должен был забрать подготовленное к хищению имущество у ФИО2, затем покинуть помещение магазина, минуя расчетный кассовый узел и не предъявив товар к оплате, приискав для этой цели неосведомленное об их преступных действиях лицо, при помощи которого запланировали беспрепятственно вынести похищенное имущество из магазина, для последующего его использования в своих личных целях.

Дальнейшие действия соучастников преступления – ФИО2 и ФИО3 совершались ими совместно, согласованно, исходя из вышеописанного преступного плана, с едиными целью и умыслом, направленными на незаконное обогащение путем совершения тайного хищения чужого имущества общества из помещения вышеуказанного магазина.

Реализуя задуманное, в период времени с 08 часов 17 минут по 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь на своем рабочем месте в помещение магазина «Торговый дом Вимос», расположенного по вышеуказанному адресу, прошла в торговый зал магазина, где тайно похитила, забрав с полки свободной выкладки товара – угловую шлифовальную машину «STANLEY» 1050Вт 125 мм 11000 об/мин 3GS105, стоимостью 3 423 рубля, лобзик электрический «Makita» 4327 450Вт 500-3100 об/м. ход – 18мм, Рез – 65мм, 1.8 кг кор., стоимостью 5 308 рублей, принадлежащие потерпевшему, переложив похищенное имущество в находящиеся в указанном магазине полиэтиленовые пакеты, принадлежащие обществу и не представляющие материальной ценности для общества, при этом пакет с забранным ею лобзиком электрическим «Makita» ФИО2 спрятала под кассу ее рабочего места, а пакет с угловой шлифовальной машиной «STANLEY» поместила в металлический ящик для временного хранения материальных ценностей посетителей магазина, расположенный при входе в магазин до появления соучастника преступления – ФИО3

Затем, в 09 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ соучастник преступления ФИО3, согласно отведенной роли, прошел в торговый зал помещения магазина «Торговый Дом <адрес>» к кассовому узлу, где в это время на рабочем месте находилась ФИО2, которая в 09 часов 45 минуты ДД.ММ.ГГГГ переложила пакет с похищенным лобзиком электрическим «Makita» на пол около кассового узла, в свою очередь соучастник преступления – ФИО3 забрал указанный пакет с находившемся в нем лобзиком и передал его неустановленному лицу, не осведомленному об их преступных действиях и не состоящему с ними в преступном сговоре, указав данному лицу на необходимость поместить данный пакет в металлический ящик для временного хранения материальных ценностей посетителей магазина, расположенный при входе в магазин, не предъявляя товар к оплате. После чего, неустановленное лицо, действуя по указанию ФИО3, поочередно забрало пакет с указанным лобзиком электрическим «Makita» из металлического ящика для временного хранения материальных ценностей посетителей магазина, расположенного при входе в магазин, а из другого металлического ящика - пакет с угловой шлифивальной машиной «STANLEY», в то время как ФИО2 совместно с ФИО3 наблюдали за окружающей обстановкой с целью контроля и реализации запланированного ими совместного преступления, после чего неустановленное лицо покинуло помещение магазина совместно с ФИО3 и похищены имуществом.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Стройторговля» на сумму 8 731 рубль, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3 каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО3 не позднее 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, определив место совершения преступления – помещение магазина «<адрес>» ООО «Стройторговля» (далее общество), расположенное по адресу: <адрес>, распределив между собой преступные роли, исходя из которых ФИО2, являющаяся продавцом – кассиром указанного магазина на основании приказа общества № от ДД.ММ.ГГГГ и имеющая беспрепятственный доступ в помещение магазина и продаваемому товару, принадлежащего обществу должна была непосредственно завладеть имуществом общества путем его тайного хищения, после чего передать похищенное имущество соучастнику преступления – ФИО3, который в свою очередь согласно отведенной ему роли должен был забрать подготовленное к хищению имущество у ФИО2, затем покинуть помещение магазина, минуя расчетный кассовый узел и не предъявив товар к оплате, для последующего его использования в своих личных целях.

Реализуя задуманное, в период времени с 08 часов 45 минут по 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь на своем рабочем месте в помещение магазина «<адрес>», расположенного по вышеуказанному адресу, прошла в торговый зал магазина, где тайно похитила, забрав с полки свободной выкладки товара - угловую шлифовальную машину ЗУБР Профессионал 125 мм 1000 Вт УШМ – П125-1000, стоимостью 3 471 рубль 36 копеек, принадлежащую обществу, затем в вышеуказанный период времени переложила похищенное имущество в находящийся в указанном магазине полиэтиленовый пакет, принадлежащий потерпевшему и не представляющий материальной ценности для общества, после чего спрятала его в помещение магазина до появления соучастника преступления – ФИО3

Затем, в 20 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ соучастник преступления ФИО3, согласно отведенной роли, прошел в торговый зал помещения магазина «<адрес>», где в 20 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО3 спрятанный ею пакет с вышеуказанным имуществом, после чего в 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 покинул помещение вышеуказанного магазина с указанным имуществом общества, минуя расчетный кассовый узел и не предъявив товар к оплате, в то время как соучастник преступления ФИО2 наблюдала за окружающей обстановкой с целью контроля и реализации запланированного ими совместного преступления, тем самым ФИО3 с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Стройторговля» на сумму 3 471 рубль 36 копеек, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями обществу материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 вину в совершении указанных преступлений признали полностью, согласились с предъявленными обвинениями, ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержали, показали, что данные ходатайства заявили добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке осознают.

Вышеуказанные обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены полностью.

Действия ФИО2 по каждому из двух вмененных ей преступлений суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 по каждому из двух вмененных ему преступлений суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, все смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила два умышленных преступления корыстной направленности против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное местожительство и регистрацию на территории Российской Федерации, официально трудоустроена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступлений признала полностью и раскаялась в содеянном, обратилась с заявлением о явке с повинной, добровольно возместила причиненный в результате преступления имущественный ущерб, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении мать, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающую хроническими заболеваниями, которой оказывает материальную и бытовую помощь.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по всем эпизодам краж, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении матери – пенсионера, страдающей хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

Несмотря на признание судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая степень общественной опасности преступлений, суд оснований для изменения категории преступлений, входящих в совокупность, на менее тяжкую и применения ч.6 ст.15 УК РФ не установил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимой, руководствуясь принципами равенства и справедливости, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2, другие цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде штрафа, без назначения дополнительных наказаний, по всем преступлениям, входящим в совокупность.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил два умышленных преступления корыстной направленности против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, является гражданином Армении, официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, обратился с заявлением о явке с повинной, добровольно возместил причиненный в результате преступления имущественный ущерб, имеет на иждивении мать - пенсионера, страдающую хроническими заболеваниями, которой оказывает материальную помощь.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, по всем эпизодам краж, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери – пенсионера, страдающей хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении ФИО3 наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, руководствуясь принципами равенства и справедливости, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО3, другие цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа, без назначения дополнительных наказаний, по всем преступлениям, входящим в совокупность.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, поэтому расходы на оплату труда защитников по назначению подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИК – 014106101, счет получателя №, код ОКТМО – 41612101, код дохода 18№. УИН для уплаты штрафов, назначенных су<адрес> 7, 1№ 6.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая, что ФИО3 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения приговора находился под стражей, полностью освободить его от отбытия назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободив немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- лобзик электрический «Makita» 4327 450 Вт 500-3100 об/м. ход-18мм, рез-65мм, 1.8 кг кор., возвращен под расписку представителю потерпевшего, - оставить законному владельцу по принадлежности, освободив от обязанности их хранения;

- сличительная ведомость №, инвентаризационная опись №, сличительная ведомость №, инвентаризационная опись №, CD – диск с видеозаписями камер наблюдения по адресу: <адрес> видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, CD – диск с видеозаписями камер наблюдения по адресу: <адрес> видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном следствии труда адвокатов Федоровой О.В., Огородникова А.В., - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденными – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья Н.В. Гаевская