Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ... года
Советский районный суд <адрес> <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО1
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... в размере № рублей, а также суммы госпошлины в размере № рублей.
В обоснование исковых требований указано, что приказом Банка России от ... № № отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации <данные изъяты>» с ....
Решением Арбитражного суда <адрес> от ... <данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «<данные изъяты>».
... на официальном сайте Государственной корпорации «<данные изъяты>» были опубликованы реквизиты для погашения задолженности перед Банком в соответствии с условиями кредитных договоров.
В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 ФЗ от ... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.
... <данные изъяты>» и ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в размере № рублей сроком до ..., а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере №.
Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере № от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.
Задолженность ответчика перед <данные изъяты>» по состоянию на ... составила № рублей, в том числе: № рублей – общая задолженность по основному долгу, № рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, № рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии с уточнением исковых требований истец потребовал взыскать с ответчика сумму долга с ...г. по ...г. в размере № рублей, в том числе, основной долг – № рублей, проценты за пользование кредитом – № рублей, пеню за несвоевременный возврат основного долга – № рублей, пеню за несвоевременную уплату процентов – № рублей.
Истец надлежащим образом уведомлен о дне и времени рассмотрении дела в суд своего представителя не направил. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО3, в судебном заседании иск не признала ввиду истечения сроков давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между <данные изъяты>" и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере № рублей на срок до ..., а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 2.2. договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере № годовых.
Согласно п. 6.2 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщиком в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Из расчета задолженности, выписки по счету судом установлено, что ответчик нарушил исполнение обязательств по кредитному договору.Согласно расчету истца, по состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
Материалы дела содержат копию требования о погашении задолженности по кредитному договору № от ... (исх. № от ...), сведений о направлении которого в материалах дела не имеется.
Решением Советского районного суда <адрес> от ...г. было отказано в удовлетворении иска ввиду истечения сроков исковой давности. При этом районный суд указал следующее.
Согласно графику погашения кредита (Приложение № к Кредитному договору) ФИО3 первый платеж по погашению задолженности по кредиту ответчику надлежало совершить ..., а последний ..., платежи ответчик в добровольном порядке не производила с ..., что подтверждается материалами дела (выписка по счету, расчеты задолженности).
Истец, зная о нарушении своих прав с ноября ... г., имел возможность обратиться в суд в течение установленного законом срока исковой давности, однако с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, обратились ... - т.е. после истечения трёх годичного срока исковой давности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из условий кредитного договора следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно. По графику погашения кредита, истец должна уплачивать с ... по ... ежемесячно сумму аннуитетного платежа, последний платеж ответчик произвел ..., следующий платеж ... ответчиком произведен не был, в связи с чем, банку стало известно о нарушении его прав ..., с этой даты суд, с учетом приведенных норм закона, считает необходимым исчисление срока исковой давности в отношении каждого платежа по кредитному договору.
В силу требований п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В связи с изложенным, районный суд исходя из того, что задолженность по кредиту должна была быть возвращена ..., при этом ответчик перестал производить оплату с ..., с учетом даты обращения в суд с настоящим иском ..., т.е. за пределами срока исковой давности, обоснованного заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, посчитал необходимым отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока исковой давности.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда <данные изъяты> от ...г., упомянутое выше решение районного суда было отменено. Вышестоящая судебная инстанция пришла к выводу, что сроки давности истекли лишь по платежам, которые должны были быть произведены ответчиком до ...г.
В соответствии с уточнением исковых требований истец потребовал взыскать с ответчика сумму долга с ...г. по ...г. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пеню за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> рублей, пеню за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей. При том, что первоначально иск предъявлялся на сумму <данные изъяты> рублей.
Между тем, как было указано выше, апелляционного инстанция установила, что подлежит взысканию лишь, образовавшаяся после ...г. сумма долга.
В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчик взял кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Выставляемая истцом к погашению сумма неустойки многократно превышает оставшеюся сумму основного долга. Здесь следует также учесть, что ответчик не отказывался погашать долг вообще. Какую-то часть обязательств выполнил. Трудности с выполнением обязательств могли быть связаны с длительной процедурой банкротства кредитной организацией, предоставившей заем.
Соответственно, суд полагает, что размер неустойки, соответствующей степени нарушения ответчиком своих обязательств должен составлять: пеня за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рублей.
Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат взысканию пропорциональной удовлетворенным требованиям. Согласно подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, они составляют 6 136,73 рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 819, ст. ст. 193-199 ГПК РФ, ст. 333.19,
решил:
1.Исковые требования <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации <данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
2.Взыскать с ФИО4 в пользу <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ...: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей.
3.Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в течение месяца со дня его принятия суда в окончательной форме.
Судья ФИО1