Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года с. Сарыг-Сеп
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек С.Б., при секретаре Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
истец обратился в суд с указанным выше иском к С., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и С. заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 180 710 рублей с взиманием за пользование кредитом процентов с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ Погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей. Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 180710 руб. Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору выполнил частично. Заемщик не производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, в связи с чем ей неоднократно направлялись уведомления о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по Кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответы на уведомления получены не были.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство по реструктуризации кредитов» заключен договор об уступки прав требований №, в связи с чем права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199405,59 руб. перешли к ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», без права дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.). ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство по реструктуризации кредитов» и Обществом с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» заключен договор об уступки прав требований №, в связи с чем права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199405,59 руб. перешли к ООО КА «Возврат». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, согласно пп.2.1.1. п. 2 договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ цедент передал цессионарию лотовый реестр от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий направление уведомления в адрес ответчика. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование осталось без исполнения, ответ на Требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по Кредитному договору до настоящего момента не погашена, денежные средства в счет гашения задолженности по кредитному договору № на расчетный счет заявителя не поступали. Поскольку Заемщик исполнял свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, ООО КА «Возврат» было вынуждено обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Тыва вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с С. в пользу ООО КА «Возврат» задолженности в размере всего 199405,59 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тывы судебный приказ по делу № о взыскании с С. в пользу в пользу ООО КА «Возврат» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленного расчета, справки о состоянии платежей, задолженность Заемщика перед ООО КА «Возврат» по Кредитному договору № составляет 199405,59 руб., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности 146 343,24 руб.; просроченные проценты 53062, 35 руб.; при расчете задолженности ООО КА «Возврат» исходил из согласованных условий по договору, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерами произведенных платежей в погашение задолженности. Просит взыскать с С. в пользу ООО КА «Возврат» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199405 (сто девяноста девять тысяч четыреста пять) рублей 59 коп., в том числе остаток просроченной ссудной задолженности в размере 146 343 (сто сорок шесть тысяч триста сорок три) рубля 24 коп., просроченные проценты в размере 53 062 (пятьдесят три тысячи шестьдесят два) рубля 35 коп. Взыскать с С. в пользу ООО КА «Возврат» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5188 (пять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», ООО «Айсберг».
Представитель истца ООО КА «Возврат» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск без его участия.
В судебном заседании ответчик С. просила отказать в удовлетворении иска, указав, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с нее по решению Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Айсберг», взысканная судом задолженность по указанному кредитному договору ею была оплачена в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ
Представители третьих лиц ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», ООО «Айсберг» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Согласно абз.1 ч.2.1 ст.113 ГПК органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения иска на официальном сайте Каа-Хемского районного суда Республики Тыва в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия извещенных о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом сторон.
Исследовав материалы дела, изучив доводы ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч.3 ст.382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования № между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и С., по условиям которого С. был предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 180 710,00 рублей под 32 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Дата платежа – 14 число каждого месяца.
Банк исполнил взятые по договору обязательства, предоставив С. кредит в размере 180 710,00 рублей.
В соответствии с анкетой заявителя С. предоставила право Банку полностью или частично уступить право требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к договору. Цедент предает цессионарию перечень уступаемых прав (Приложение №), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.2 настоящего договора.
Из приложения № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» перешли права требования по кредитному договору №S104/410318, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с С. в размере суммы задолженности 199 405,59 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» передало требования по указанному кредитному договору ООО КА «Возврат».
Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Тыва, задолженность по кредитному договору №S104/410318 от ДД.ММ.ГГГГ определена за период с 27.05.2016г. по 28.10.2020г. в сумме 199 405,00 рублей взыскана с ответчика С.
Из расчета приложенного к заявлению о выдаче судебного приказа следует, что остаток просроченной ссудной задолженности составляет 146 343,24 руб., просроченные проценты 53 062,35 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражения ответчика, где она указывает, что задолженность по кредитному договору погашена в пользу ООО «Айсберг».
Проверяя доводы ответчика о том, что задолженность по договору №S104/410318 от ДД.ММ.ГГГГ ею выплачена в полном объеме другому взыскателю, судом установлено следующее.
Из материалов гражданского дела № следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины. Из расчета исковых требований следует, что сумма, подлежащая взысканию – 199 405,59 рублей, из которых сумма основного долга – 146 343,24 рубля; задолженность по процентам – 53 062,35 рубля. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В материалах данного дела имеется договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» (цессионарий), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к договору. Цедент предает цессионарию перечень уступаемых прав (Приложение №), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.2 настоящего договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» (цедент) и ООО «Коллекшн» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №КА согласно которому, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ПАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами. Права требования, передаваемые цессионарию указаны в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права (требования) по кредитным обязательствам принадлежат цеденту на основании договора об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и ПАО «Восточный экспресс банк». Уступаемые права (требования) передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к договору. Цедент передает цессионарию перечень уступаемых прав (Приложение №).
Согласно приложению № к договору об уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Коллекшн» перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору в размере суммы задолженности 199 405,59 рублей.
Протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО «Коллекшн» от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ООО «Коллекшн» изменено на ООО «Айсберг».
Решением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковые требования ООО «Айсберг» к С. удовлетворены частично, поскольку задолженность, образовавшаяся до 13.09.2016г. взысканию не подлежит, в связи с пропуском истцом трехлетнего срока исковой давности. С С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» взысканы 23 568,54 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 907 рублей 05 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказано.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцу ООО «Айсберг» ДД.ММ.ГГГГ направлен исполнительный лист серии ФС №, для исполнения.
Из запрошенного судом исполнительного производства следует, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с С. задолженности по кредитным платежам в размере 24 475,59 рублей в пользу взыскателя ООО «Айсберг».
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 24 475,59 рублей.
Из ответа ООО КА «Возврат» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все имеющиеся доказательства направлены в адрес суда, иных доказательств наличия задолженности ООО «Агентство реструктуризации кредитов» уступая права требования цессионарию не передавало. Полагают, что предоставленной информации достаточно для вынесения положительного решения.
Согласно ответу ООО «Айсберг» от ДД.ММ.ГГГГ вынесенная судом сумма к взысканию в размере 24 475,59 рублей взыскана. В связи с исполнением обязательств исполнительное производство окончено.
Суд, изучив данное исковое заявление и приложенные к нему документы, а также материалы гражданского дела №, а также расчеты, приложенные к указанным делам, приходит к выводу о том, что исковые требования к ответчику заявлены по одному и тому же кредитному договору, задолженность образовалась за аналогичный период, суммы, подлежащие взысканию идентичны.
ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и С. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекшн» (ООО «Айсберг»), ДД.ММ.ГГГГ ООО КА «Возврат».
В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п.4 ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношениях между несколькими лицами, которым одно и то же требование передавалось от одного цедента, требование признается перешедшим к лицу, в пользу которого передача была совершена ранее.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если одно и то же требование уступлено разным лицам одним первоначальным кредитором (цедентом), надлежащим новым кредитором (цессионарием) считается то лицо, в отношении которого момент перехода требования наступил ранее (пункт 2 статьи 388.1, пункт 2 статьи 389.1, абзац первый пункта 4 статьи 390 ГК РФ).
Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, пояснения самого ответчика, того, что переуступленное ООО «Агентство реструктуризации кредитов» право требования ООО КА «Возврат» ранее было (ДД.ММ.ГГГГ) передано данным цедентом другому цессионарию ООО «Коллекшн» (ООО «Айсберг»), с указанием аналогичной суммы переуступаемых прав, и стало полноправным правопреемником раньше, чем истец, также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком С. полностью взыскана и погашена перед взыскателем ООО «Айсберг», что подтверждается решением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и оконченным исполнительным производством, то суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с С. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194- 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Б. Хертек
Верно: судья С.Б. Хертек
Постановление в законную силу не вступило
Судья С.Б. Хертек
Подлинник подшит в деле №,
находящемся в производстве Каа-Хемского
районного суда Республики Тыва