УИД 50RS0009-01-2025-001836-89

Дело № 2-6413/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 сентября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Nº 2-6413/2025 по иску адрес Банк к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 25.01.2022г. между Банком «СОЮЗ» (АО) и фио заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, сроком на 60 месяцев, под 9,2% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства, перечислив на расчетный счет фио 24 октября 2022 года заемщик фио умер.

30.06.2023г. банк изменил наименование на адрес Банк». Ответчиком принятые обязательства не исполнены, в результате чего у истца возникло право требования взыскания образовавшейся задолженности. Истец является выгодоприобретателем по договору страхования от 25.01.2022 г. №01/0002/22-ПКС/01.

24.10.2022г. произошел страховой случай: смерть застрахованного лица, что подтверждается свидетельством о смерти. 27 мая 2024 года истец получил страховое возмещение в размере задолженности по кредитному договору на дату смерти Заемщика.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности на 16.05.2025 года составляет сумма (задолженность по процентам). Ответчик приходилась супругой умершему фио (брак зарегистрирован 18 марта 2005 года) и на день смерти заемщика проживала в жилом доме, относящемся к общему имуществу супругов, и продолжает проживать в доме по настоящее время. Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ответчиком наследства в виде доли в общем имуществе супругов.

Истец просит суд взыскать с фио задолженность по кредитному договору №01/0002/22-ПКС/01 от 25.01.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

19 июня 2025 определением Егорьевского городского суда адрес гражданское дело по иску Акционерного общества Ингосстрах к фио о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Перовский районный суд адрес.

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № 01/0002/22-ПКС/01от 25 января 2022 года, заключенным между фио и «Банк Союз» АО банк предоставил кредит в размере сумма на срок 60 месяцев, под 9,2% годовых.

24 октября 2022г. заемщик фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия <...>.

30 июня 2023г. «Банк Союз» АО изменил наименование на адрес Банк».

Согласно записи актов гражданского состояния заемщик фио с 18 марта 2005 года состоял в зарегистрированном браке с ответчиком фио

В связи со смертью заемщика по договору образовалась задолженность по процентам в размере сумма Основная задолженность по кредитному договору на дату смерти должника была получена истцом по договору страхования №01/0002/22-ПКС/01 от 25 января 2022 года.

Наследственное дело после смерти фио не открывалось. Наследником, фактически принявшим наследство после смерти фио, является супруга ФИО1, которая согласно пояснениям истца на день смерти фио совместно проживала и проживает по адресу: адрес. Других наследников судом не установлено.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом, кредитные обязательства в части процентов за пользование денежными средствами фио не исполнены. Наследство после смерти фио фактически принято наследником по закону - супругой наследодателя фио, которая с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращалась. Однако по день смерти фио постоянно проживала с ним.

Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: адрес

Иного наследственного имущества, равно как долгов наследодателя, судом не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, с ответчика фио как наследника, фактически принявшей наследство после смерти фио, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №5890 от 20.05.2025, истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме сумма

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес Банк задолженность по кредитному договору Nº 01/0002/22-ПКС/01 от 25.01.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2025 г.

Судья Е.Н. Кондрашкина