Дело № 2-702/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при помощнике судьи Граниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО6, Публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» о снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 ПАО «Якутскэнерго» о снятии запрета на совершение регистрационных действий, в обоснование иска указал, что [Дата] года между ФИО11 и ФИО13 заключен договор купли-продажи транспортерного средства [иные данные], государственный регистрационный знак [Номер] Автомобиль был передан истцу. При обращении в органы ОГАИ для регистрации транспортного средства было установлено, что на указанный автомобиль наложены запреты на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств в отношении ФИО14 Запреты наложены Алданским РОСП УФССП России по РС (Я) [Дата]; [Дата]; [Дата]; [Дата]; [Дата] [Дата] что подтверждается карточками АМТС. Лицом, в интересах которого наложен арест является ПАО «Якутскэнерго». Факт владения истцом автомобилем с [Дата] года подтверждается документами на транспортное средство: оригинал ПТС, где в качестве собственника указан истец, договором купли-продажи, согласно которому транспортерное средство передано истцу.

В судебное заседание истец ФИО15 не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО16 который требование поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, настаивал удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО17 представитель соответчика ПАО «Якутскэнерго», извещенные судом о времени и месте судебного заседания не явились, в связи с чем, суд в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АРОСП УФССП России по РС (Я) извещенный судом о времени и месте судебного заседания не явился.

Суд, выслушав представителя истца, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям п. 2 ст. 223, п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором; вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что [Дата] между ФИО18 и ФИО19 заключен договор купли-продажи транспортерного средства [иные данные], государственный регистрационный знак [Номер]. Автомобиль был передан истцу.

При обращении в органы ОГАИ для регистрации транспортного средства было установлено, что на указанный автомобиль наложены запреты на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств в отношении ФИО20

Запреты наложены Алданским РОСП УФССП России по РС (Я) [Дата]; [Дата]; [Дата]; [Дата]; [Дата], [Дата], что подтверждается карточками АМТС. Лицом, в интересах которого наложен арест, является ПАО «Якутскэнерго».

Между тем, факт владения истцом транспортным средством с [Дата] года подтверждается документами на транспортное средство: оригиналом ПТС, где в качестве собственника указан истец, договором купли-продажи, согласно которому транспортерное средство передано истцу [Дата] года, актом выполненных работ [Номер] от [Дата] года по замене АКПП автомобиля [иные данные], государственный регистрационный знак [Номер], пропуском на 2024 года на автомобиль [иные данные], государственный регистрационный знак <***> на имя истца с правом проезда на участок «Северный» АО «Эльконский ГМК».

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Договор купли-продажи спорного транспортного средства в установленном порядке не оспорен, недействительным или расторгнутым не признан. В судебном заседании установлено, что стоимость товара была выплачена истцом в полном объеме, иных доказательств оспаривающих доводы истца не представлено.

Таким образом, что в настоящее время спорный автомобиль находится у истца, при этом наложенные ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий препятствуют возможности ФИО21 распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Оценивая представленные по делу доказательства, правомочия собственника имущества, в том числе последствия наложения запрета на регистрационные действия на имущество, не принадлежащее должнику, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО22 к ФИО23, Публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» о снятии запрета на регистрационные действия, - удовлетворить.

Отменить запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства [иные данные], г/н [Номер], принадлежащее ФИО24, по исполнительным производствам от [Дата] года; [Дата] года; [Дата] года; [Дата] года; [Дата] года, [Дата] года, наложенным Алданским РОСП УФССП России по РС (Я),

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова